在C++中是否有任何開源的高性能IPC類msg總線庫？

在我目前的項目中，我有一個稍微分散的體系結構，即多個可執行文件相互協作完成任務。爲了使事情更容易，我希望我可以有一個可靠的'主幹'消息總線：當一個可執行程序掛接到消息總線時，它可以在新消息到達時接收回調。同樣，它可以向公共汽車發佈新消息。在C++中是否有任何開源的高性能IPC類msg總線庫？

我知道有些公司提供的現成的商用解決方案這樣的，但是，有沒有在OSS任何免費的嗎？

2009-12-01 James Bond

什麼環境和用例是？ *略*分佈意味着什麼？ – 2009-12-01 16:43:51

基本上，有2個exe，一個是數據發佈者，另一個是接收者。然而，讓事情更復雜一點的是，在接收器內部還需要一個msg總線，以便一個對象可以將數據/信號發佈到其他對象。我寧願爲這兩個用例使用一個單一的msg總線，而不是其中的兩個。 – 2009-12-02 13:26:39

你有沒有想過使用像RabbitMQ這樣的AMQP？

有一些庫爲Cbinding你可以「打扮」爲C++。

RabbitMQ的是一個完整的，基於新興AMQP標準高度可靠的企業消息系統。它是開源的Mozilla公共許可證和有一個平臺中立的分佈，加上特定平臺的軟件包和捆綁，易於安裝。

當然，如果你需要的東西「分佈式少」，你可以直接去使用的DBus。

2009-12-01 16:16:39 jldupont

如果您不需要Windows的支持，你的進程不會分散在不同的計算機上，我肯定給D-Bus看看。

它是用C語言編寫的功能（根據網頁）綁定「的Qt，油嘴，Java和C＃，Python等）」。

2009-12-01 16:30:24

我不記得D-Bus是高性能的......還是在去年激烈地改變了一些東西？ – 2009-12-01 16:42:19

它似乎也WinDbus，Windows端口落後於此，這就是爲什麼我從來沒有試圖在我的發展中集成D-Bus – 2009-12-01 17:51:11

除了給出答案，Boost.Interprocess應該是便攜和高性能的替代方案。
如果您真的在尋找高性能，那麼也可以放棄使用IPC庫進行進程間通信的想法 - 這會導致性能損失。

2009-12-03 16:47:27

廢棄有利於共享內存？ – 2014-08-01 04:36:01

這是關於進程間通信，沒有共享內存或其他需要的IPC機制。 – 2014-08-04 09:44:12

上述AMQP的想法類似，您可能想看看ZeroMQ（http://www.zeromq.org/）。我沒有親自使用它，但我知道很多人喜歡它。

2010-10-08 16:47:29

回答