有關ActivityThread中使用的final關鍵字的疑惑

Question

由於ActivityThread類的源顯示，它是一個final類，並且此類中的所有方法也是final方法。由於在java中的關鍵字定義爲final，這個類不能被繼承，但爲什麼android開發人員保留這些方法final？

也許我沒有明確表達這個問題，我在這裏修復它。

ActivityThread是final類，它不會有任何的子類，並沒有方法將被覆蓋，但你知道，在這個類是final所有的方法，我想知道他們爲什麼需要這些final關鍵字，他們可以將其刪除而不會造成影響。

Answer 1

的Java Language Specification清楚地表明，沒有一個final類的方法可以被重寫。因此，該方法的聲明似乎是多餘的。 （當ActivityThread可能不是最後一類時，可能從Android API的測試版中遺留下來了）

另一方面，優化器和混淆器有時可以用方法final做更多一點。雖然他們應該有足夠的智慧來推斷最終階級不會有任何重疊的方法，但給他們額外的提示並不會帶來什麼傷害。

Answer 2

爲什麼android開發人員保持這些方法最終？

實際上，Java工程師是這樣做的。這是一個設計決定：有時候你想禁止對你的一個類進行子分類。爲什麼？其中一些原因是它意味着一些強大的責任，這迫使你做出非常聰明的決定。

讓我約書亞布洛赫引用該項目數的17 Effective Java Second Edition部分：

那麼這是什麼意思對於要設計一個類和記錄繼承？ 首先，該類必須準確記錄覆蓋任何方法的效果。換句話說，班級必須記錄自己使用的可重寫方法。對於每個公共或受保護的方法或構造函數，文檔必須指明方法或構造函數調用哪些可覆蓋的方法，以何種順序以及每次調用的結果如何影響後續處理。 （通過覆蓋，我們的意思是非正式的，不論是公共的還是受保護的。）更一般地說，一個類必須記錄任何可能調用可重寫方法的情況。例如，調用可能來自後臺線程或靜態初始化程序。

...

繼承設計涉及的不僅僅是記錄自我使用模式。爲了讓程序員能夠寫出有效的子類而不會帶來過度的痛苦，一個類可能必須以恰當選擇的受保護方法的形式提供內部工作，或者在極少情況下提供受保護的字段。