將Vec <String>轉換成Rust中的一段＆str？

根據Steve Klabnik's writeup in the pre-Rust 1.0 documentation on the difference between String and &str，在Rust中，您應該使用&str，除非您確實需要擁有String以上的所有權。同樣，除非您確實需要對Vec的所有權，否則建議使用對切片的引用（&[]）而不是Vec。將Vec <String>轉換成Rust中的一段＆str？

我有一個Vec<String>，我想寫一個使用字符串的這個序列的功能，它不需要在Vec或String實例所有權，應該是功能拍攝&[&str]？如果是這樣，將Vec<String>轉換爲&[&str]的最佳方法是什麼？或者，這種強制矯枉過正？

來源

2016-12-16 Don Rowe

您可以使用AsRef trait創建一個接受兩個&[String]和&[&str]功能：

fn test<T: AsRef<str>>(inp: &[T]) { 
    for x in inp { print!("{} ", x.as_ref()) } 
    println!(""); 
} 

fn main() { 
    let vref = vec!["Hello", "world!"]; 
    let vown = vec!["May the Force".to_owned(), "be with you.".to_owned()]; 
    test(&vref); 
    test(&vown); 
}

來源

2016-12-16 08:49:25 aSpex

我認爲這是OP尋找的答案，因爲它允許在沒有不必要分配的情況下使用切片。這個方法在接受一片'AsRef '時更加有用 - 你希望這個函數接受所有的＆＆＆＆＆＆''，'＆[String]'，'＆[Path]'和'＆[PathBuf ]'，而不分配新的內存。 – user4815162342

這實際上是不可能的，沒有內存分配。

問題是，從String到&str不僅僅是在不同的光線下查看位; String和&str具有不同的內存佈局，因此需要從一個到另一個創建一個新對象。這同樣適用於Vec和&[]

因此，雖然你可以去從Vec<T>到&[T]，因而從Vec<String>到&[String]，你不能直接從Vec<String>去&[&str]：

或者接受使用&[String]
或分配一個新的Vec<&str>引用第一個Vec，並將轉換成爲&[&str]

所需的轉換是不可能的，但是使用結合如圖@aSpex的回答你得到一個稍微詳細的函數聲明與你問的靈活性仿製藥和AsRef<str>。

來源

2016-12-16 08:03:58

謝謝，馬修。對於我現在的情況，我認爲我會用'＆[String]'去，因爲我想分配一個新的'Vec <&str>'會招致額外的工作。 –

@DonRowe：它會產生一個額外的分配（O（1），但可能很昂貴）+轉換（O（n））。 –

將Vec <String>轉換成Rust中的一段＆str？

回答

相關問題