當我清除數組時，JavaScript內部數組內的對象是否會從內存中擦除？

我從來沒有真正考慮垃圾收集，我不知道在製作小型JavaScript遊戲/應用程序時是否需要考慮垃圾收集。任何建議表示讚賞，但最後我會問我的具體問題。當我清除數組時，JavaScript內部數組內的對象是否會從內存中擦除？

很多我寫這種形式的代碼的時間：

var foos=new Array(); 
generateFoos(); 
function generateFoos() 
{ 
    foos=[]; 
    for (fooIndex=0;fooIndex<numberOfFoos;fooIndex++) 
    { 
     foos[fooIndex]=new foo(Math.random(),Math.random()); 
    } 
} 
function foo(bar,bas) 
{ 
    this.bar=bar; 
    this.bas=bas; 
}

所以我的問題是，當我說foos=[]（5號線），這是否從內存中刪除該數組中的對象或做他們在某個地方浮動，使程序變得越來越大，越來越慢？我應該怎麼做，如果我想打電話給generateFoos() loooot的時間，就像每次用戶按下一個鍵。

謝謝！

來源

2013-01-09 Nick Manning

的Foo []在函數的範圍僅存在 - 所以，如果函數代碼結束FOOS被刪除。 – Bernhard

@Bernhard不，foos是在第一行中聲明的。 –

改爲使用'delete'。 – Amareswar

對於一個特定的答案，由於接受的答案並不直接回答問題，那麼是的，foo = []會取消引用數組中的任何以前的值。

正如Ales所說：「一個對象在變得無法訪問時就有資格進行垃圾回收。」事實上，這是瀏覽器從內存中清除這些東西的時候。

重要的一點，刪除不垃圾收集。

你一遍又一遍地看到這個，甚至在這個問題的評論。刪除關鍵字從對象中刪除屬性並且與垃圾回收無關。

我也想對你的代碼本身提供一些建議。

1）使用文字，而不是新的，對於基本數據類型

2）聲明他們之前不要調用函數。是的，它可行，但稍後會變得雜亂難讀。請記住，你花更多的時間來閱讀你的代碼，而不是寫它。稍後再輕鬆一點。

3）記住你的功能範圍。任何沒有var的變量都是全局變量。使用var時，它仍然在包含它的函數的範圍內。變量在函數中作用的另一種方式是當它們作爲命名參數傳遞時。

4）創建它們時，在你的函數中使用var。在你的代碼中，你的函數是全局的。

5）使用間距。文字的密度並不靠近敬虔。你現在可能有20多個東西，視力很好，但在短短几年內你會欣賞白色空間。

6）用var聲明循環中的計數器。除非你希望他們成爲全球。而你幾乎絕不會會。

現在，讓我們重新工作，你的代碼：

var numberOfFoos = 10, 
    foos = []; 

var generateFoos = function(){ 

    foos = []; 

    for(var fooIndex = 0; fooIndex < numberOfFoos; fooIndex++){ 

     foos[ fooIndex ] = new foo(Math.random(), Math.random()); 

    } 

}, 

foo = function(bar, bas){ 

    this.bar = bar; 
    this.bas = bas; 

} 

generateFoos(); 
console.log(foos);

來源

2013-01-09 02:11:42 Geuis

+1代碼提示。 –

謝謝...真正有用的東西，我一定會採取您的所有建議。對不起Ales轉換接受的答案。 –

我想指出「4）在創建函數時使用var，在你的代碼中，你的函數是全局變量。」是不正確的。在這種情況下使用var _是純粹的風格，兩個版本都會產生一個全局函數。沒有封裝功能，OP和你的版本都是一樣的（除了潛在的功能提升）。雖然即使OP的函數被封裝，但通過函數聲明而不是var也不會影響範圍。 –

回答你的問題：當一個對象變爲無法訪問時，它就有資格進行垃圾回收。如果你的程序沒有對該數組中的對象進行任何其他引用，它們將被垃圾收集。

實際垃圾收集的時間取決於許多方面以及選擇垃圾收集算法，但在編寫代碼時不應該擔心。

最佳建議當考慮垃圾收集是爲了離開垃圾收集器去做它的工作。不要試圖指導或幫助它（例如，通過手動清除引用）。關注代碼的問題和功能方面。

來源

2013-01-09 01:32:16

謝謝...很高興知道，如果一個對象變得無法訪問，它將被垃圾收集。這意味着在我給出的例子中，我不必擔心存儲數千個對象。 –

注意記憶仍然是一個好主意。例如，Javascript應用程序中的一個內存泄漏源是綁定處理程序到全局事件，然後從不刪除它們，即使它們不再需要時也是如此。 – robbrit

我同意。我不是一個Javascript專家，總的來說，仍然需要小心內存泄漏，但不應該試圖通過清零引用或明確調用GC來提高GC性能。 GC代碼完成並運行後，可以稍後再進行GC調整。 –

當我清除數組時，JavaScript內部數組內的對象是否會從內存中擦除？

回答

相關問題