局部變量賦值與直接賦值;屬性和內存

在objective-c中，我看到很多示例代碼，其中作者分配一個局部變量，將其分配給一個屬性，然後釋放局部變量。這樣做有一個實際的理由嗎？我一直只是直接分配給物業的大部分。會以任何方式導致內存泄漏？我想，我想知道是否有這之間的任何差別：局部變量賦值與直接賦值;屬性和內存

HomeScreenBtns *localHomeScreenBtns = [[HomeScreenBtns alloc] init]; 
self.homeScreenBtns = localHomeScreenBtns; 
[localHomeScreenBtns release];

這：

self.homeScreenBtns = [[HomeScreenBtns alloc] init];

假設homeScreenBtns是一個屬性，像這樣：

@property (nonatomic, retain) HomeScreenBtns *homeScreenBtns;

我準備將我的應用程序提交到應用商店，以便我處於完全優化/ QA模式。

來源

2010-06-18 typeoneerror

你不能做到這一點：因爲當你[HomeScreenBtns的alloc]初始化]你創建的alloc的對象

self.homeScreenBtns = [[HomeScreenBtns alloc] init];

使對象有保留計數爲1.然後，當您將該對象設置爲homeScreenBtns時，它的保留計數爲2，因爲homeScreenBtns也會保留該對象。因此，對象的保留計數永遠不會回到0，因爲唯一的釋放語句位於homeScreenBtns的setter方法中。因此你泄漏內存。如果你想要做一個聲明，而不是第一種方式，你上市，你可以使用：

self.homeScreenBtns = [[[HomeScreenBtns alloc] init] autorelease];

來源

2010-06-18 06:35:04 regulus6633

廢話，看起來像我有一些重寫要做！謝謝。驚訝我的應用程序並沒有真正崩潰。 – typeoneerror 2010-06-18 07:46:18

假設：

@property (nonatomic,retain) HomeScreenBtns *homeScreenBtns;

HomeScreenBtns * localHomeScreenBtns = [[HomeScreenBtns的alloc] INIT];
self.homeScreenBtns = localHomeScreenBtns;
[localHomeScreenBtns release];

然後（1）意味着retain。（2）意味着第二個retain，因爲財產如此說。（3）在由（1）創建的本地範圍中釋放retain。

如果你不這樣做（3），你最終會泄漏。

這在所有記錄的memory management guide.

來源

2010-06-18 02:43:38 bbum

對，我得到了1,2,3。我有什麼理由不能直接分配財產？ – typeoneerror 2010-06-18 03:23:26

由於內存管理指南說 - 如果你創建了某個實例，你必須管理並釋放。

...allocate]init];

創建實例。無論你在代碼中如何處理它，你都必須有一個匹配的「... release」，否則你將導致內存泄漏。

如果你說你已經寫了代碼，它分配了一個類的實例，並在同一行設置屬性，你將有一個內存泄漏...並且你的程序將崩潰...在第一.. 。減速...向下................儘管.....使用........向上............備忘.............

來源

2010-06-18 07:09:06 drekka

局部變量賦值與直接賦值;屬性和內存

回答

相關問題