Singleton，Critical section

Question

單身設計模式下應該如何選擇？

1)make whole getInstance() method synchronized 
OR 
2)make only critical section synchronized. 

應該是一個人的方法，爲什麼？

Answer 1

首先，儘量考慮你是否需要懶實例。如果沒有，則不會涉及同步，因爲您的INSTANCE將在課程加載時初始化。

如果您確實需要懶洋洋地初始化您的實例，然後做不使getInstance同步，因爲這會導致所有的線程等待對方無故一旦初始化實例。

如果你要在裏面使用同步塊，你需要仔細檢查空（在同步塊的外部和內部）以確保你最終只有一個實例;另外，你需要你的實例是volatile。

最佳實踐方法是在加載時初始化單例實例（但僅在調用容器類的getInstance()時加載）的私有嵌套類SingletonHolder。

但是，如果您不需要惰性實例化，最好的做法是使用帶有一個常量的枚舉。

---

長話短說，我想你會在這裏找到一切：http://en.wikipedia.org/wiki/Singleton_pattern

Answer 2

鑑於singleton通常被認爲是反模式，我會質疑爲什麼你想要它。

這種模式使得單元測試更加困難[6]，因爲它將全局狀態引入到應用程序中。還應注意到 該模式降低了程序內並行的可能性，因爲在多線程上下文 中的單例訪問必須被序列化，例如通過鎖定。依賴注入 的擁護者會如果有可能認爲這是一個反模式，主要是由於它的私有與靜態方法

使用 我會嘗試使用dependency injection來解決上述問題。

Answer 3

閱讀Item 3從Effective javaenforce singleton with property with private constructed or an enum type

Answer 4

最好的解決方法是不使用單都沒有。 如果您需要在多線程環境中使用單例，請使整個getInstance同步，或者同時使用靜態字段initalized（對於單元測試更糟糕）。

閱讀http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-dcl/index.html

Answer 5

我更喜歡使用enum，因爲它更簡單，仍然是線程安全的，並延遲加載。

enum Singleton { 
    INSTANCE; 
} 

我不會讓它變得比它需要更復雜。