Pattern.quote（）和它的字符串串聯等效之間的區別？

Question

考慮下面的代碼片段：

Pattern p = Pattern.compile(Pattern.quote("[r.e.g.e.x]")); 

和

Pattern p = Pattern.compile("\\Q" + "[r.e.g.e.x]" + "\\E"); 

據我所知，他們生產完全相同的輸出。我知道第一個更容易閱讀，如this answer中所述。 但是哪種方法更好更好或更快？

Answer 1

在回答聲明：

調用Pattern.quote()方法封裝在字符串中\Q...\E，果然文字變成一個正則表達式文字。

是嚴格地說不正確。確實。因爲如果\Q和\E已經在原始字符串中，那會給出奇怪的結果。

如果您打電話給例如Pattern.quote("\\Q[r.e.g.e.x]\\E")它將產生"\\Q\\Q[r.e.g.e.x]\\E\\\\E\\Q\\E"。

結果包裹"\\Q"和"\\E"顯然是不正確（對於某些邊緣的情況下，我承認）。如果您想成爲安全，您最好使用Pattern.quote。

與"\\Q"和"\\E"你自己做會更快一點（因爲你節省的方法調用，如果一個indexOf(..)和if聲明沒有"\\E"）的包裝，但通常你最好利用圖書館自他們傾向於包含更少的錯誤，並且如果有錯誤，這些最終會被解決。

您可以找到source code here：

public static String quote(String s) { 
    int slashEIndex = s.indexOf("\\E"); 
    if (slashEIndex == -1) 
     return "\\Q" + s + "\\E"; 

    StringBuilder sb = new StringBuilder(s.length() * 2); 
    sb.append("\\Q"); 
    slashEIndex = 0; 
    int current = 0; 
    while ((slashEIndex = s.indexOf("\\E", current)) != -1) { 
     sb.append(s.substring(current, slashEIndex)); 
     current = slashEIndex + 2; 
     sb.append("\\E\\\\E\\Q"); 
    } 
    sb.append(s.substring(current, s.length())); 
    sb.append("\\E"); 
    return sb.toString(); 
} 

所以只要沒有"\\E"，我們都很好。但在另一種情況下，我們必須每"\\E"替換"\\E\\\\E\\Q" ...