是否有可能在C中增加srand（time（NULL））的刷新速度？

我在詢問是否有提高速度的方法srand(time(NULL));函數「刷新」？我知道srand()根據時間產生一個新的種子（所以每秒一次），但我正在尋找srand()的替代品，可以刷新更多的時間間隔超過1秒。是否有可能在C中增加srand（time（NULL））的刷新速度？

當我運行我的程序時，它會產生它應該達到的結果，但種子基本上保持不變，因此如果程序每秒運行多次，結果保持不變。

對不起，這樣一個簡單的問題，但我無法找到一個專門針對任何網上C的答案。

來源

2015-06-11 KnightsThatSayNi

如果您需要超過第二個精度，可以使用'gettimeofday（）'而不是'time（）'派生的某個值。這與'srand'完全正交。 –

函數的適當選擇將取決於操作系統 – samgak

另外：如果您擔心隨機數的質量，請不要使用rand函數（https://www.securecoding.cert.org/confluence/顯示/ C/MSC30-C。+ 0 + +不使用+的+蘭特（）+函數+爲產生僞隨機+ +號碼）。 – usr2564301

srand(time(NULL));不是函數，而是兩個函數：time()它返回從曆元開始的以秒爲單位的當前時間;和srand()，它初始化隨機數發生器的種子。您正在將數字生成器的種子初始化爲當前時間，這是非常合理的事情。

但是你有幾個誤解，你實際上只需要運行srand一次，或每隔幾分鐘最多一次，之後rand()將繼續對自己產生更多的隨機數，srand()只是設置一個初始種子蘭特開始。第二，如果你真的想這樣做，雖然我不明白你爲什麼會用一個函數來返回更高精度的時間。爲此，我建議gettimeofday()。

來源

2015-06-11 07:14:10 Vality

'因此如果程序每秒運行多次 - 與第二段相矛盾。我相信OP不會在代碼中多次調用'srand（）'，程序會多次運行。 –

@SouravGhosh我說這樣做是錯誤的方法，用戶應該堅持每個運行更長的程序，只是運行rand（）來獲得更多的隨機數。讓我更清楚 – Vality

好吧，我沒有說你錯了，只是說不要提出像'用戶應該堅持每次運行更長的程序'這樣的改變。這真的取決於節目的性質，不是嗎？ –

您可以嘗試從其他來源獲取種子值。在UNIX系統上，例如，你可以獲取從/ dev /隨機的四字節值隨機：

void randomize() { 
    uint32_t seed=0; 
    FILE *devrnd = fopen("/dev/random","r"); 
    fread(&seed, 4, 1, devrnd); 
    fclose(devrnd); 
    srand(seed); 
}

來源

2015-06-11 07:20:52

爲什麼不使用fread而不是fgetc？ –

另外，你不想使用添加，你想要使用按位或。 –

值得注意的是，這依賴於某種類似UNIX的UNIX。 – Vality

在Windows下你可以使用GetTickCount()而不是time()。它在50ms間隔內變化（如果沒有記錯的話）。

來源

2015-06-11 07:32:28 i486

是否有可能在C中增加srand（time（NULL））的刷新速度？

回答

相關問題