自動化C++類的pimpl'ing - 有沒有簡單的方法？

Pimpl's是許多C++代碼中樣板的來源。它們看起來像是宏，模板和一些外部工具幫助可以解決的組合，但我不確定最簡單的方法是什麼。 I've seen templates有助於做一些提升但不是太多 - 你最終還是需要爲你想要包裝的每個類的方法編寫轉發函數。有更容易的方法嗎？自動化C++類的pimpl'ing - 有沒有簡單的方法？

我在想象一個工具作爲make過程的一部分。你希望你的公共頭文件是pimpl的類，所以你提供了一些輸入文件，比如說pimpl.in，它列出了你想要打包的類（實現un-pimpl'd），然後檢查這個文件，生成pimpl類，並且在'make install'期間只安裝它們的頭文件（不是原始類的頭文件）。問題是如果沒有完整的C++解析器，我沒有辦法做到這一點，即使編譯器供應商也無法正確使用。也許這些類可以用一些方式編寫，這使得外部工具的工作更容易，但是我確信我最終會錯過各種各樣的角落案例（例如，模板化類和/或模板化成員函數）。

任何想法？其他人是否已經爲此問題提供瞭解決方案？

來源

2009-10-25 Joseph Garvin

懶C++做類似的事情 – Amnon 2010-12-23 13:44:17

不，不是一個簡單的答案。 :-(我認爲幾乎所有的OO專家都說「偏好構圖而不是繼承」，所以會有語言支持讓構圖變得比繼承更容易。

來源

2009-10-25 18:58:28

一種選擇是使用一個接口類，而不是：

class ClassA { 
    virtual void foo() = 0; 
    static ClassA *create(); 
}; 

// in ClassA.cpp 

class ImplA : public ClassA { 
/* ... */ 
}; 
ClassA *ClassA::create() { 
    return new ImplA(); 
}

但這不過從獲取虛函數表函數指針增加開銷。

除此之外，我想不出任何這樣的工具。正如你所說的，解析C++並不重要，並且還有其他語言，在這些語言中，問題較少（例如，C＃或Java遲遲綁定所有內容，因此您可以在以後更改其內存中佈局而不會出現問題）。

來源

2009-10-25 18:19:09 bdonlan

C＃最堅決不「晚綁定一切」 – 2009-10-25 18:56:03

我不是說這是好事記）
但是你可以用重載操作實驗 - >

#include <memory> 
#include <iostream> 

class X 
{ 
    public: 
    void plop() 
    { 
     std::cout << "Plop\n"; 
    } 
}; 

class PimplX 
{ 
    public: 
     PimplX() 
     { 
      pimpl.reset(new X); 
     } 
     X* operator->() 
     { 
      return pimpl.get(); 
     } 
    private: 
     PimplX(PimplX const&); 
     PimplX& operator=(PimplX const&); 
     std::auto_ptr<X> pimpl; 
}; 


int main() 
{  
    PimplX  x; 

    x->plop(); 
}

來源

2009-10-25 23:49:34

這是一個有趣的想法，但你會的。最終仍然直接調用X對象上的函數，這意味着您需要公開X的頭和定義，所以X不會是完全不透明。另一方面，如果你主要是爲了ABI，而不是讓類不透明（並且可以相信用戶不會直接選擇直接使用X，而是當它的頭部可用時），我認爲它會好的。 – 2010-05-15 23:09:12

此外，在C++中的類定義內定義的函數隱式內聯。您需要將PimplX的構造函數和操作符 - >定義從類中移出，以免將調用方綁定到X的ABI。 – 2010-05-15 23:10:23

自動化C++類的pimpl'ing - 有沒有簡單的方法？

回答

相關問題