類方法聯定義

-2

我覺得這是一個非常有吸引力的編程風格定義一個結構/類的所有方法直接內嵌在結構，如只定義結構是這樣的：類方法聯定義

"A.hpp" 
class A; 

"A.cpp" 
class A 
{ 
    A() = default; 
    void method() { } 
};

而不是

"A.hpp" 
class A 
{ 
    A(); 
    void method(); 
}; 

"A.cpp" 
A::A() = default; 
void A::method() { }

這意味着將類/結構定義放在代碼文件中，並且只在頭文件中包含聲明。

但是，當編譯器需要知道其他代碼文件中的struct/class佈局時，會遇到這些問題。

是否有支持這種編程風格？也許只能通過獲得者/設置者來獲取和設置字段？然而，這種方式會導致大量的樣板。

只要在頭文件中包含struct/class定義，就會導致相互遞歸的頭文件出現問題，除非明確地將聲明置於另一個頭文件中。

我可以通過模塊系統以D語言實現這種編程風格，但是如何在C++中實現它？

來源

2016-11-17 sprw121

要使用一個類時，編譯器需要知道它含有（以確定其大小）哪些變量，哪些成員函數它（這樣它可以生成符號鏈接）。因此，類定義必須始終在任何實際使用該類的文件中可見（即，除了聲明指針或引用它之外，幾乎沒有其他任何文件）。雖然你的想法是一個有效的選擇（儘管可能會減慢編譯速度和/或使類的定義看起來很亂），但如果將類的定義放在源文件中，則會出錯。 –

C++編譯模型使得你正在嘗試做的事情變得不可能。 – SergeyA

我投票結束這個問題作爲題外話，因爲它是不可能做OP的願望。 – SergeyA

你在做什麼叫前向聲明。

除了一個.cpp文件，您在其中定義它之外，您將無法在其他所有翻譯單元中使用此類執行任何操作（即調用方法，創建實例）。所以，這個想法是完全無用和不好的。你會得到一連串的鏈接錯誤。

所以，你需要堅持風格＃2。或定義在頭文件內聯方法，這樣

struct A { 
    A() {} // something 
    int func() { /* function body */ 
}

來源

2016-11-17 19:09:57 Starl1ght

我認爲你誤解了這個問題。我理解技術原因爲什麼我不能這樣做，爲什麼問題是我該如何解決這個問題。 – sprw121

@ sprw121沒有辦法像你想要的那樣去做。也許，您可以創建另一個標題，將整個類定義放入原始標題中。但這仍然很難看 – Starl1ght

類方法聯定義

回答

相關問題