有效和高效地實施的hashCode（）

我有一個類學校：有效和高效地實施的hashCode（）

public class School{ 

    private int noOfTeachers; 
    private int noOfStudents; 

    //setters and getters.... 

    public boolean equals(Object that){ 
    //instance of check.. 
     return (this.noOfTeachers == ((School)that).noOfTeachers || 
       this.noOfStudents== ((School)that).noOfStudents); 
    } 


    public int hashCode(){ 
     //What goes in here??? o.O 
    } 
}

我應該如何與實施hashCode這個類進行？我無法想到一個包含noOfTeachers和noOfStudents計算散列的策略。而noOfTeachers和noOfStudents組合似乎違反了equals和hashCode之間的合同。

來源

2013-05-11 D3V

你是對的 - 任何與「或」的平等檢查都會違反傳遞性。 – 2013-05-11 18:21:07

我不明白你的意思。當然，你可以'返回1' - 但是這樣做是無用的，因爲你的類不能在'HashMap'和'HashSet'中工作。你用什麼「equals」方法？ – 2013-05-11 18:24:25

我認爲你最好的選擇是離開'equals'和'hashCode'並創建一個方法來檢查它。覆蓋這些方法的原因是，'Collection'使用'equals'方法而不是使用'=='的默認方式來尊重相等性。 – 2013-05-11 18:28:43

你不會找到任何適合你的課程的hashCode()實現，這將符合你的需求！因爲你的equals方法使用OR它的屬性的類。在equals方法中使用OR可爲任何對象的多個狀態返回true。

所以使用hashCode()的唯一返回值，你當然不能表示多個狀態！更多的你應該知道，hashCode()必須返回一個對象的唯一值。由於通過它返回多個值，導致模糊（並損害確定性）將對象放入任何地圖。因爲這違反了「地圖的鍵的唯一性」的假設。

來源

2013-05-11 18:24:52

這當然不起作用。 OP想要一個**或**的「equals」方法。 – 2013-05-11 18:26:03

如果兩個對象按照equals方法相等，那麼在這兩個對象的每一個上調用hashCode方法必須產生相同的**結果 – Anirudha 2013-05-11 18:33:33

@BoristheSpider，我現在要求您再次看到答案，謝謝！ – 2013-05-11 18:48:26

有效和高效地實施的hashCode（）

回答

相關問題