在C++中 - 是否可以將volatile volatile shared_ptr與nullptr進行比較？

Question

好像volatile比較功能在shared_ptr執行不存在。

它是否有意義存在？

Answer 1

基本上不，該標準不符合comparisons或boolean conversion在volatile shared_ptr。

的following fails編譯...

auto main() -> int { 
    volatile shared_ptr<int> a; 
    if (a == nullptr) // fails 
     ; // empty 
    if (a) // fails 
     ; // empty 
} 

你可以施放volatile關閉（通過。一個const_cast），但我不相信會有理想的結果。從cppreference：

修改const對象通過非const訪問路徑，並通過非volatile glvalue導致不確定的行爲指的是volatile對象。

更概括地說，在沒有標記成員方法爲volatile，類或庫實施者要有效地說：「這並非是用作volatile對象」 - 如果是這樣，那麼適當的方法或過載將提供volatile對象。同樣，這也適用於const，在標記部件如const，他們說：「這個類可以作爲一個const對象。

爲什麼需要volatile，哪些外部資源可以被修改shared_ptr」毫不知情編譯器「（這是volatile的用途之一）？如果存在線程問題，那麼您最好使用一個線程庫實用程序，或者如果需求僅僅是關閉優化，各種編譯器都有這種機制（pragmas等）

Answer 2

Volatile只是向編譯器指出內存可能會意外更改。關閉一些優化。在封面下它只是一個內存地址。

共享指針只是持有/管理資源。也就是說，由於std :: shared_ptr :: get（）沒有標記爲volatile，所以不能真正使用shared_ptr以可訪問的方式管理易失性指針。

我建議使用裸指針，並使用作用域出口或destructer後清理。

如果您使用volatile，因爲指針可能會被另一個線程修改，您可能需要考慮使用std :: atomic而不是volatile。在線程工作流程中，在std::atomic之前，從其他線程訪問的指針通常標記爲易失性。這不再是最佳做法。