角的承諾 - 鏈接拒絕和解決渠道分別

Question

情況

如果我這樣做：

cookFood().then(function(food) { 
    eatFood(food); 
}); 

無論cookFood拒絕或做出決議，eatFood將被執行。我不希望這樣，因爲我希望它只在解決時執行，因爲這是它的目的，而不是處理錯誤。 另外，如果我這樣做：

cookFood().then(function(food) { 
    return eatFood(food); 
}, function() { 
    console.error('Error coooking food'); 
    return 'FOOD_ERROR'; 
}).then(function(food) { 
    return shitFood(food); 
}, function(err) { 
    if (err === 'FOOD_ERROR') { 
     alert('Looks like there was an error cooking food...'); 
    } 
}); 

我永遠不會得到一個警告，因爲我之前執行的錯誤處理程序。我不想那樣，因爲我想要執行這兩個。另外，如果出現錯誤，將會調用「shitFood」，這是不可取的。

解決方案

我知道這兩種情況的解決方案。我只是認爲「必須是更好的方式」。

要第一個：

cookFood().then(function(food) { 
    eatFood(food); 
}, angular.noop); 

現在eatFood不會的東西，這不是食物叫。但是，我每次都不得不使用angular.noop來處理錯誤（因爲我將在後面的鏈中這樣做）？

到第二個：

cookFood().then(function(food) { 
    return eatFood(food); 
}, function() { 
    console.error('Error coooking food'); 
    return $q.reject('FOOD_ERROR'); 
}).then(function(food) { 
    return shitFood(food); 
}, function(err) { 
    if (err === 'FOOD_ERROR') { 
     alert('Looks like there was an error cooking food...'); 
    } 
}); 

這個工程，我希望，但我覺得我不應該需要手動拒絕，因爲該值處理程序不必手動解決。

大多數情況下，我想澄清我可能存在的任何誤解，並瞭解更好的方法來做到這一點。謝謝。

Answer 1

如果我做cookFood().then(eatFood);，cookFood是否拒絕或解決，eatFood將被執行。

不，這是不真實的。 eatFood將只有當cookFood滿足時纔會執行。您不必通過noop或null或其他作爲拒絕處理程序來獲取該行爲。

cookFood().then(function(food) { 
    return eatFood(food); 
}, function() { 
    console.error('Error coooking food'); 
    return $q.reject('FOOD_ERROR'); 
}).then(…); 

這個工程，我希望，但我覺得我不應該需要手動 拒絕，因爲該值處理程序不必手動解決。

是的，如果要發送結果，則始終需要手動return值。無論這是一種明確的價值，履行的承諾還是拒絕的承諾取決於期望的行爲。

但你不必返回一個拒絕承諾，你也可以只拋出一個異常：

cookFood().then(eatFood, function() { 
    console.error('Error coooking food'); 
    throw new Error('FOOD_ERROR'); 
}).then(…);