未初始化的常量

這將編譯與當前的MSVC編譯器完美的罰款：未初始化的常量

struct Foo 
{ 
} const foo;

但是，它未能與目前克至編譯++編譯器：

error: uninitialized const 'foo' [-fpermissive] 
note: 'const struct Foo' has no user-provided default constructor

如果我提供一個默認的構造函數自己，它作品：

struct Foo 
{ 
    Foo() {} 
} const foo;

這是MSVC的另一種情況是過於寬容，或者g ++太嚴格嗎？

來源

2011-11-11 fredoverflow

偉大的問題先生溢出。 –

Duplicates：http://stackoverflow.com/questions/5335836/why-a-const-object-of-an-empty-class-cant-be-created http://stackoverflow.com/questions/7411515/why- do-c-require-a-user-provided-default-constructor-to-default-construct-a等等。 – GManNickG

我無法在GCC 4.6.1上使用任何方言選項重現此操作。它只適用於我安裝成員變量（如'int a;'），並且錯誤更加準確：''const struct Foo'沒有用戶提供的默認構造函數，隱式定義的構造函數不會初始化'int Foo :: a'' –

的C++ 03標準：

8.5 [dcl.init]段落9

如果對象沒有指定初始化，並且該對象是（可能CV的 - 限定的）非POD類類型（或其數組），對象應該被默認初始化;如果該對象屬於const限定類型，則基礎類類型應具有用戶聲明的默認構造函數。

從上面的錯誤gcc似乎是完全有效的。

來源

2011-11-11 10:38:14

+1先生我是一個哈希表的標準:-) –

我不知道該標準的確切用詞，但g ++中的錯誤看起來比不說任何話的選項更明智。試想一下：

struct X { 
    int value; 
}; 
const X constant; // constant.value is undefined

不在用戶提供默認的構造函數（即使它什麼都不做），編譯器會調用構造函數和對象將是初始化（通過任何的定義初始化你的情況下，已經在你的構造函數中實現）。

來源

2011-11-11 10:35:21

[2003: 8.5/9]:如果對象沒有指定初始化，並且目的是（可能CV修飾）非POD類類型（或陣列物）的，對象應是缺省初始化;如果對象爲const限定類型，則基礎類類型應具有用戶聲明的默認構造函數。否則，如果沒有初始化程序是爲非靜態對象指定的，則該對象及其子對象（如果有任何）具有不確定的初始值; 如果對象或其任何子對象屬於const限定類型，則該程序不合格。

和：

[n3290: 8.5/11]:如果對象沒有指定初始化，對象是缺省初始化;如果未執行初始化，則執行，具有自動或動態存儲持續時間的對象具有不確定值。 [備註：靜態或線程儲存的對象持續時間是零初始化的，見3.6.2。_末端note_]

[n3290: 8.5/6]:要默認初始化T類型的對象是指：

如果T是一個（可能CV修飾）類型（第9節），默認構造因爲T被調用（並且如果T沒有可訪問的默認構造函數，則初始化不合格）;

如果T是一個數組類型，每個元素都是默認初始化的;

否則，不執行初始化。

如果程序要求一個常量限定類型T的對象的默認的初始化，T應是一個類的類型與用戶提供的默認的構造。

所以MSVC比這兩個標準的任務更寬鬆。

來源

2011-11-11 10:41:22

未初始化的常量

回答

相關問題