C++帶回調的假類

如果我需要測試一個C類A與B類接口，那麼B的調用稍後會啓動對A的回調，那麼這將會是一個好的設計模式？
我需要完全控制這些回調 - 當它們執行時以及使用哪些信息。C++帶回調的假類

我使用Google Test和Google Mock作爲我的測試框架。在Google Mock的介紹中，他們解釋了difference between a fake and a mock。看來我需要一個假B類而不是模擬。
在他們的文檔，他們詳細介紹瞭如何有non-trivial implementations of B's functions，但這並沒有解決我的B控制回調的要求A.

更新：

只是爲了澄清：一有回調。在A調用B的函數之後的一段時間，B在A中啓動回調函數。儘管無論如何，在我的情況下，B持有指向A的指針並調用預定義的接口函數（由純虛擬類A_abstract派生）。

來源

2011-01-05 Jonathan

class A如果回調調用由B或一些完全不同的代碼所做的不應該擔心，因爲只要回調中提供的所有信息都是正確的。

這意味着，如果您的測試用例可以獲取回調所需的所有信息，那麼您可以在適當的時間從測試腳本中調用回調，並使用模擬class B。

如果class A實際檢查該回調由class B執行（在到目前爲止，實際上可以實現），然後類A和B耦合得太緊單獨測試它們。那麼你應該重新思考它們是否應該是兩個緊密耦合的類。

來源

2011-01-05 18:53:51

你是上半年似乎是解決方案，我仍然需要測試它。出於某種原因，我被鎖定了B必須觸發A的想法。至少在我的情況下，如果B或測試腳本調用A的回調，那真的沒有關係。 – Jonathan 2011-01-07 08:06:25

這就是它應該如此。只要記住，mock不必重複實際的代碼，只要被測代碼無法注意或不關心其差異即可。 – 2011-01-08 11:30:23

我不知道我是否理解你的問題，但似乎你想要的是the strategy pattern。你可以實現的B回調到一個只要你有一個A_abstract指針作爲成員變量B.

class A_abstract { 

public: 
    virtual void work() = 0; 
}; 

class B { 

private: 
    A_abstract* _m_A_ptr; 

public: 
    set_a_ptr(A_abstract* _APtr) { _m_A_ptr = _APtr; } 

    void work() { _m_A_ptr->work(); } 
};

來源

2011-01-05 15:19:13 Armando

您是否考慮過使用Qt（或其他人）的信號和插槽？儘管（我認爲）它們在功能上基本相同，但我更喜歡關於信號和插槽的推理，而不是回調。

-Brian-

來源

2011-01-05 18:56:55

回調沒有問題，但QT的信號和插槽有不同的功能。它們與發佈者/訂閱者模式非常相似，但由於QT註冊回調的方式而變得更糟。 – 2011-01-06 06:52:41

C++帶回調的假類

回答

相關問題