Rails ActiveRecord替代ModelName.all

最近我一直在使用ModelName.where(nil)在某些情況下，我可能會使用ModelName.all。Rails ActiveRecord替代ModelName.all

兩者之間的區別在於前者返回ActiveRecord關係，而後者返回數組。我可以從前者鏈接查詢，但不是後者。雖然我失去了ModelName.all的自我記錄性質，但我並不高興。

是否有像ModelName.all這樣的方法返回AR關係並維護自我記錄？

2012-02-25 Eric Hu

在其中（無）是一個非常好的解決方法總是返回一個關係。也許在你不確定你是否會返回關係或類的情況下 - 你可以在ActiveRecord :: Base上添加一個類方法，例如def self.prepare;其中（無）;結束。 – 2012-02-25 19:29:56

ModelName.scoped將爲您提供與默認範圍的AR關係，ModelName.unscoped將給出沒有默認範圍的AR關係。

來源

2012-02-25 02:08:24

我不知道這些。知道絕對有用。我不確定我是否會使用這一個，因爲[此回覆]（http://stackoverflow.com/a/4166950/640517）提到'unscoped'對於關聯使用可能是危險的。即在我目前的項目中：'User.first.posts＃=> []'，但'User.first.posts.unscoped＃=>所有帖子，由任何用戶。 – 2012-02-27 04:06:28

在這種情況下，您可以使用ModelName，因爲您不能使用all bcz它返回數組。

E.g.

a = ModelName 
a = a.active # here active is scope 
a = a.where(:deleted => false) 
a = a.all

來源

2012-02-25 18:47:01

我不認爲我可以單獨列舉'ModelName'：ModelName.each {| obj | ...}＃沒有爲ModelName定義的每個方法。與'ModelName.where（nil）.each {...}'和'ModelName.all.each {...}'相比，兩者都可以工作，以免我不需要更深入地研究。 – 2012-02-27 03:44:02

-1

嗯，我通常使用

Model.find(:all, :conditions=>whatever, :order=>whatever,:limit=>whatever)

在你的情況也許Model.find（：所有）會做的伎倆爲您

來源

2012-02-25 19:18:16 phoenixwizard

'Model.find（：all）'返回一個數組。你不能鏈接到它。對'Model'上定義的'classMethod'嘗試'Model.find（：all）.classMethod'。 – 2012-02-27 03:47:47

我總是記得得到一組活動記錄對象，我認爲這是需要的。我對這個問題的誤解。謝謝你告訴我:) – phoenixwizard 2012-02-27 12:02:06

Rails ActiveRecord替代ModelName.all

回答

相關問題