鮮明的自定義類型

我想在下面的自定義類使用distinct：鮮明的自定義類型

public class RightOperandValue : IEquatable<RightOperandValue> 
{ 
    public string Value { get; set; } 
    public string DisplayName { get; set; } 

    public int GetHashCode(RightOperandValue obj) 
    { 
     int hashValue = Value == null ? 0 : Value.GetHashCode(); 
     int hashDisplayName = DisplayName == null ? 0 : DisplayName.GetHashCode(); 

     return hashValue^hashDisplayName; 
    } 

    public bool Equals(RightOperandValue other) 
    { 
     if (Value.Equals(other.Value) 
      && DisplayName.Equals(other.DisplayName)) 
     { 
      return true; 
     } 
     return false; 
    } 
}

我試圖讓它們是「城市」和「城市」屬性Person.City的不同的值。

我嘗試以下方法：

 var values = _context 
      .Persons 
      .Select(x=>x.City) 
      .ToList(); 

     var rovs = values 
       .Select(x => new RightOperandValue() { DisplayName = x.Trim().ToLowerInvariant(), Value = x.Trim().ToLowerInvariant() }) 
       .Distinct() 
       .OrderBy(x => x.DisplayName) 
       .ToList(); 
     return rovs;

其中給出了對顯示名稱和價值的價值「城市」 RightOperandValue的兩個實例。

我知道這似乎是一種迂迴的做事方式，但我最終需要Distinct來處理這個自定義類RightOperandValue。我讀了實施GetHashCode的，等於要做到這一點，但它似乎沒有工作

來源

2017-09-26 pbordeaux

我讀過這兩次，我仍然不知道你在問什麼。也許它只是我，但你可能想要清除你的問題 – maccettura

我也困惑的問題。我的大腦告訴你看看像.Trim（），.ToUpper（）或.String.Compare（） –

函數好吧我會盡力清理它。雅這有點不守規矩，對不起。 – pbordeaux

的問題是，Distinct~~不使用Equals~~使用Equals和GetHashCode。除了它不會使用您的自定義實現（我不確定您是否試圖覆蓋GetHashCode那裏）。你需要重寫GetHashCode用這種方法簽名：

public override int GetHashCode() 
{ 
    // Your hashing algorithm here. 
}

~~您當前的哈希算法是沒有好處，因爲它代表雖然。如果Value和DisplayName是相同的，它們將導致相同的散列。當你XOR相同散列在一起，你將會獲得0~~

來源

2017-09-26 19:05:44

「問題是Distinct不使用等於它使用GetHashCode」 - 不，它使用兩者。雖然XOR散列並不好，但它仍然可以工作。（它會正好工作，因爲* Equals和GetHashCode一樣。） –

@Jason Boyd，請參閱[msdn上的這個註釋]（https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/system.object。的GetHashCode（v = vs.110）.ASPX＃備註）。引用它「兩個相同的返回散列碼相同的對象，但相反的情況並非如此：相同的散列碼並不意味着對象相等，因爲不同的（不相等的）對象可能具有相同的散列碼。 'return 0;'是'GetHashCode'的有效實現;當然，這不應該以這種方式實現：一個好的散列函數可以快速給出不同輸入的結果（可能）和相同的結果輸入 –

它*的確是OP的哈希算法不是很好。不好的散列造成的後果是，如果使用了更好的散列，它的速度會比它慢，並且速度會更慢，因爲更多的對象（平均而言）需要使用「Equals」方法。糟糕的散列不會阻止它產生正確的結果。 – Servy

問題是我沒有實現IEquatable正確

public class RightOperandValue : IEquatable<RightOperandValue> 
{ 
    public string Value { get; set; } 
    public string DisplayName { get; set; } 

    public bool Equals(RightOperandValue other) 
    { 
     if (Value == other.Value 
      && DisplayName == other.DisplayName) 
     { 
      return true; 
     } 
     return false; 
    } 

    public override int GetHashCode() 
    { 
     int hashValue = Value == null ? 0 : Value.GetHashCode(); 
     int hashDisplayName = DisplayName == null ? 0 : DisplayName.GetHashCode(); 

     return hashValue^hashDisplayName; 
    } 

}

來源

2017-09-26 19:19:37 pbordeaux

另外， Equals'方法將更簡單地返回爲'return Value == other.Value && DisplayName == other.DisplayName;' - 在這種情況下，您可以使用表達式成員來實現它。 –

鮮明的自定義類型

回答

相關問題