只是想確認是否通過運行一個MySQL的更新超過多個查詢

我的腳本需要通過大量的行運行，分析的內容，然後再對它們進行更新（選擇性）只是想確認是否通過運行一個MySQL的更新超過多個查詢

很顯然，我有一個循環更快以評估每一行...

我通常會在此循環內發出一個SQL UPDATE查詢（對於當前正在評估的行）... Infact我更喜歡這個更好，更清潔的代碼等。 $ q =「UPDATE mytable SET status ='online'WHERE id = '22'」;

但最近我一直在使用「IN」的條款被..循環會聚集在CSV的ID，再後來做的;

if ids exist do query 
    $q = "UPDATE mytable SET status='online' WHERE id IN(22,25,147)";

所以是2種技術之一顯着更好？事實上？也可能我也堅持瓦特/ IM哪裏舒服...

沒錯，代碼和其他任務我必須做的，它更容易有循環內的單獨的更新SQLS火...

來源

2013-04-17 BrownChiLD

'IN'通常是朝着這個較慢的方法，但是你可以運行一個基準，計算它需要雙方的時間，你的情況，並據此作出決定 –

您可以分析您的查詢，可以看到它需要執行的時間。通常，更新語句運行得更快，但考慮到多個更新語句，它將花費大量的數據庫資源和時間來執行。所以在這種情況下，IN應該給你更多的表現。的 – ankurtr

可能重複[MySQL或VS在性能（http://stackoverflow.com/questions/782915/mysql-or-vs-in-performance） – Matt

帶IN (<multiple id's>)的單個查詢應該比具有一個id的多個查詢更好。這是因爲服務器必須解析您的SQL語句並創建查詢計劃，而解析的成本通常與實際執行時間相當。使用100個ID分析一個語句的花費大約與使用一個ID相同。

然而，如果收集到的項目數超過100，更好的方法是創建另一個表將包含這些ID的。如果此表的索引號爲id，那麼它對性能而言是理想的。

來源

2013-04-17 03:49:51 mvp

感謝，但如何更好地爲這個問題了。對我來說，通過麻煩顯然更好？以及爲什麼你會建議超過100的臨時表？ IN子句「應變」系統在100左右後？那麼循環更新會更好嗎？是的id是索引/主。 – BrownChiLD

如果您不斷地將ID添加到您的SQL語句中，它會變得越來越大，即使沒有考慮SQL開銷，客戶端也會越來越慢。此外，如果您的語句增長超過1MB（默認緩衝區限制），您將**必須切換到表格。如果您有100個ID，您可能希望能夠在過程中斷時重啓您的過程。如果您將ID保留在表中，這很容易。但是，如果你把它留在記憶中，不要太多。 – mvp

以及我的腳本可以從記錄..隨時隨地5000之間1被處理定期（每3秒左右）..這是有點像在Java/AJAX間隔引發了現場半實時事情..反正我仍然不能在比較單獨的查詢循環中進行比較，那麼會變得更穩定/更好呢？因爲每個查詢都是啓動和關閉的（而不是緩存到數百個ids，mysql必須保留在內存中）。是它是如何工作的？ ..我使用INNODB和mysql交易無論如何我不擔心它會中斷，簡單地完成或不 – BrownChiLD

只是想確認是否通過運行一個MySQL的更新超過多個查詢

回答

相關問題