使用一個NSMutableData實例的字節，而允許它被自動釋放

我一直在使用使用一個NSMutableData實例的字節，而允許它被自動釋放

NSMutableData* mutableData = [NSMutableData dataWithLength: someLength]; 
void* bitmapData = [mutableData mutableBytes]; 
CGContextRef context = CGBitmapContextCreate(bitmapData,...); 
// ...use context 
CGContextRelease(context);

我有一個自動釋放池的地方，但是看着這儀器時，mutableData似乎不被釋放。
我想過使用下面的alloc/init，但我不確定發送release是否會清除bitmapData。

NSMutableData* mutableData = [[NSMutableData alloc] initWithLength: someLength]; 
void* bitmapData = [mutableData mutableBytes]; 
[mutableData release]; 
//...

在這裏使用NSMutableData的正確方法是什麼？

我認爲使用NSMutableData而不是malloc()和free()會很方便，因爲它會自動發佈。但現在我不確定這是否屬實。

來源

2011-02-04 eugene

當你說mutableData似乎沒有被釋放，你的意思是在CGContextRelease()點，或者你的意思是它永遠不會釋放，每次你運行它泄漏？

在第一個示例中，因爲您使用了-dataWithLength:，所以您不會指望mutableData將釋放，直到autorelease池消耗（通常在事件循環結束時）。在你的第二個例子中，是否會釋放mutableData還未定義。對-mutableBytes的調用可能會應用一個保留和autorelease以確保該指針對於其餘事件循環是有效的（這在這些類型的方法中很常見），但文檔沒有說，所以第二個示例是未定義的行爲如果您以後使用bitmapData。

現在，如果mutableData泄漏，那麼你很可能過度保留在其他地方。

來源

2011-02-04 15:03:52

是的，即使在CGContextRelease（）之後它也不會釋放。我不會將原始數據或NSMutableData傳遞給上下文創建函數。 – eugene 2011-02-04 15:12:26

爲其mutableBytes詢問一個NSMutableData的實例只是返回一個指向它爲您管理的現有（已分配）緩衝區的指針。從管理的角度來看，它對內存沒有任何影響。

因此，在您的第一個示例中，當在Instruments中查看mutableData時，似乎並未取消分配這一事實，這可能與當時的autorelease池環境有關。以這種方式使用mutableData的代碼是否有NSAutoreleasePool？你看到控制檯中的警告：「autorelease調用沒有游泳池，只是漏水」？如果是這樣，你只需要包裝的代碼：

NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init]; 
// bitmap drawing code here 
[pool drain];

在第二個示例，你可以在NSMutableData實例中使用分配/ init，但是你需要釋放你使用指針，你做了之後從mutableBytes獲得。調用release後指針將指向釋放（釋放）的內存，訪問它將導致令人生畏的EXC_BAD_ACCESS。

此外，使用malloc/free可能是我的第一選擇，因爲您明確瞭解如何以及何時分配和釋放內存。 NSMutableData + autorelease實際上並不會真正爲你購買任何東西，除非有一些開銷，如果你不用其他東西來使用它。

來源

2011-02-04 15:03:54 lyricsboy

使用一個NSMutableData實例的字節，而允許它被自動釋放

回答

相關問題