C++ 11會導致我重寫下面的一些方法嗎？

Question

我讀了一些文章關於C++ 11移動語義

現在我有更多的問題

1. 我需要增加一個拷貝構造

   像ClassA(const ClassA&&)

2. 我是否需要加一個=覆蓋

   like operator=(ClassA&&)

我需要的其他更改嗎？

或移動語義完全是關於編譯器優化，我不需要做任何事情？

Answer 1

R值參考（&&）在C++ 03中不存在，如果您的類有一個副本，並且C++ 11不會生成移動控制器，並且如果您的類沒有生成傳輸分配作爲一個分配。

所以，如果你只是讓你的代碼保持原樣，它就會像C++ 03一樣工作。

Cosider，對於沒有定義構造函數，並指定一個類時，編譯器會生成一些默認impementations是

• class::class() - 通常默認情況下，調用基地和成員的默認值。
• class::class(const class&) - 通常副本，調用基地，成員由成員複製
• class::class(class&&) - 「移動構造函數」，調用基地和成員逐件移動
• class& class::operator=(const class&) - 通常可以指定由副本該呼叫基地和構件逐構件複製
• class& class::operator=(lass&&) - 通過轉移的分配，通過部件傳送
• class::~class()的析構函數，在相反的順序呼叫mebers和鹼sdtor調用鹼和構件。

現在，如果你實現剛纔複製的舉動默認一個與同時轉讓一起刪除，導致無論「移動」操作（複製或指定臨時或「強制轉換爲臨時的）綁定到一個副本，從而恢復舊的C++ 03的行爲。

如果impememnt只是「移動」，複製（和分配）被刪除，從而導致你的類是「只moavable」（就像std::unique_ptr，例如）

如果你實施他們兩個，那麼它取決於你defi ne如何移動不同於複製。

Answer 2

你試過

class(class&& other) = default; class(const class& other) = default;

當心這將工作僅在類的所有成員都是可移動/可複製。 如果使用默認的「複製缺陷」，指針將指向與原始位置相同的位置。用來。

正如@Emilio所說，如果您自己定義了Copy Ctor，那麼它不適合要求編譯器生成默認的Move Ctor，因爲這可能會導致問題。