可比較的Java實例

爲什麼要創建new Box();和new Box<Integer>();是合法的？是否因爲Box具有可比性？可比較的Java實例

public class Box<Comparable> { 
    private boolean compareTo(Box b) { 
    return (this.y > b.y); 
    } 

    double x=0; 
    double y=0; 

    public static void main (String[] args) { 
    Box a = new Box(); 
    Box b = new Box<Integer>(); 
    System.out.println(a.compareTo(b)); 
    } 
}

來源

2016-06-28 student

請提供更多關於您試圖達到的內容的信息。目前，它可能有多個解釋你的問題。請閱讀：http://stackoverflow.com/help/how-to-ask –

我認爲你正在嘗試實現如下：class Box { –

您已經用泛型類型參數聲明瞭該類。這是不一樣的實現可比接口：

public class Box<Comparable> { 

}

是一樣的：因爲類型參數是無界的

public class Box<T> implements Comparable<T> { 

    @Override 
    public int compareTo(final T o) { 
     return 0; 
    } 
}

：

public class Box<T> { 

}

這是不一樣的，它會接受任何類型。所以，你可以使用一個Integer或String：

public class Box<T> { 

    public static void main(String[] args) { 
     Box a = new Box(); 
     Box b = new Box<>(); 
     Box c = new Box<Integer>(); 
     Box d = new Box<String>(); 
    } 
}

爲什麼你可以不指定類型創建一個新的Box的原因是因爲向後兼容性。新的Box將具有原始類型Box<T>。這是不好的做法應該避免。

你可以閱讀更多關於RAW類型here

如果要強制類型參數實現可比，那麼你可以做：

import java.awt.*; 

public class Box<T extends Comparable<T>> { 

    public static void main(String[] args) { 
     Box a = new Box(); 
     Box b = new Box<>(); 
     Box c = new Box<Integer>(); 
     Box d = new Box<String>(); 

     // This one will not work as Rectangle does not implement Comparable! 
     Box e = new Box<Rectangle>(); 
    } 
}

來源

2016-06-28 10:20:12 explv

簡短的回答：

爲什麼要創建new Box();和new Box<Integer>();是合法的？是否因爲Box具有可比性？

不，這是因爲Integer或原始類型new Box();具有可比性。

來源

2016-06-28 10:31:58

可比較的Java實例

回答

相關問題