實現一個流「（1）如果{...}否則，如果{...} ...（2）」在大會

我在C以下流程：實現一個流「（1）如果{...}否則，如果{...} ...（2）」在大會

// some stuff1 
//................ 


if (something1) { 
    func1(); 
    func2(); 
} else if (something2) { 
    func3(); 
    func4(); 
} 

// some stuff2

我不知道，我如何在Assembly中編碼？我的意思是，不是確切的入侵，而是流量。我應該使用標籤跳轉到內部if（something1）{...}和「else if（something2）」嗎？我將如何返回到「//一些stuff2」？

; some stuff1 
    ; and then 

    cmp [some_struc], SOME_CONST 
    je .... ???? 

    cmp [some_struc], SOME_CONST2 
    je .... ???? 


    ; some stuff2 
    ; how to better get back here? 
    cmp rax, 0

或者我應該將它們稱爲函數嗎？那麼我將如何跳過第二個「else if（something2）{」如果第一個是真的？

我可以以某種方式實施，但我想知道如何更好地做到這一點。

來源

2017-02-12 Kotaa

使用標籤是最明確的方法。 x86沒有進行有條件的調用，所以你最終會使用標籤。如果你喜歡，你可以在組裝之前用C * goto *嘗試。你也可以[參考一個編譯器]（https://godbolt.org/g/h4iUR2）來獲得正確的靈感:) –

，我看到它，你有兩個選擇：

使用功能，像你說的。那麼你所需要做的就是call func。的好處是可讀性和更漂亮的代碼以及自動跳回到你調用函數的地方，但是它會花費你使用函數（設置寄存器並推送和彈出堆棧指針）的開銷。
使用標籤。這很簡單。但是，您需要聲明返回該函數的標籤，或者在某處保存返回地址，這會影響可讀性。

反正你有條件的一段代碼：

cmp [some_struc], SOME_CONST2

似乎確定。

來源

2017-02-12 14:32:27

你能說說你的第一點嗎？確切地說，它是如何適應控制流程的，因爲呼叫是無條件的？ OP仍然需要使用標籤。你可能還想詳細說明第二個'cmp ...'需要考慮到第一個'else'分支的事實。 –

當然他需要if和else部分的標籤，我在談論函數調用本身（他可以選擇是使用函數還是僅使用具有相同代碼的標籤）。 –

我想說，它很大程度上取決於您在這些{...}塊中擁有多少代碼。
如果有一個在他們有限的代碼中使用：

cmp [some_struc], SOME_CONST 
    jne Else 
    {...} 
    jmp EndIf 
Else: 
    cmp [some_struc], SOME_CONST2 
    jne EndIf 
    {...} 
EndIf: 
    cmp rax, 0

如果有更多的代碼：

cmp [some_struc], SOME_CONST 
    jne Else 
    call Part1 
    jmp EndIf 
Else: 
    cmp [some_struc], SOME_CONST2 
    jne EndIf 
    call Part2 
EndIf: 
    cmp rax, 0 

Part1: 
    {...} 
    ret 
Part2: 
    {...} 
    ret

最佳使用call。我不會建議跳轉到Part1或Part2然後跳回EndIf。
這創建了意大利麪代碼。可讀性較差並且很快變得不易維護。

來源

2017-02-12 16:18:57

實現一個流 「（1）如果{...}否則，如果{...} ...（2）」 在大會

回答

相關問題

實現一個流「（1）如果{...}否則，如果{...} ...（2）」在大會