爲什麼對靜態變量的非靜態引用可編譯？

public class Everything{ 
    public static int answer = 42; 

    public int getAnswer(){ 
     return this.answer; 
    } 
}

技術上來講，this.answer實際上並不存在，但是編譯器讓我們了與警告。爲什麼我們不會得到編譯錯誤呢？

2013-05-29 CodeBlind

您的IDE很可能會顯示警告。 *通過實例引用*或類似的東西訪問靜態成員。 – maba

它們是可編譯的，因爲規範說它是允許的。還有什麼其他原因？ – dlev

this是對Everything的實例的有效參考。因此，它是對Everything類的有效參考，因此是訪問該類的任何靜態成員和/或方法的有效方法。

你甚至可以這樣做：

Everything nothing = null; 
nothing.answer; // Does not throw an NPE!!

一般來說，這不是很好的做法... IDEA，例如，會警告你，你「通過一個實例引用訪問靜態成員」。

2013-05-29 22:24:09 fge

我絕對同意，沒有人應該寫這樣的代碼。我想我只是總是將一個類的實例和類本身視爲完全不同的構造。我認爲類和類實例之間的界限可以被模糊化，但是隻有在編寫可怕的代碼時才真的很奇怪。 – CodeBlind

@BenLawry將此行爲與C＃進行對比，在該實例變量上調用靜態方法是編譯時錯誤。 – dlev

當加載Everything類時，所有的靜態塊和靜態變量都按它們出現的順序執行/初始化。所以對靜態變量的任何進一步的引用都會引用這些。使用類名或實例從同一個類訪問它們並不重要。（甚至fge指出的空引用）

2013-05-29 22:25:58 jambriz

回答