我有一些使用反向擴展方法的代碼。.NET ToList是否保證始終返回一個新對象？
爲了確保它不會顛倒原始列表，原始程序員使用GetRange創建了一個新列表。
dim a = New List(of Thing)
... fill in a
dim b = a.GetRange(0, a.count)
b.reverse()
推測GetRange保證始終創建一個新的對象。這是否也適用於ToList？
然後，我可以寫：
dim a = New List(of Thing)
... fill in a
dim b = a.ToList()
b.reverse()
的優點則是一個類型可以是IEnumerable的（的T），它仍然能工作。
我自己測試過這一點，它一直是真實的，b是一個新的對象。問題是這樣的：
是否保證未來的實現會表現相同或者這種行爲是否是實現中的事故？
一個明顯的'優化'將返回對原始對象的引用，如果它已經是一個列表，這當然意味着第二個版本會顛倒原始列表。
基於此source，我會假設它確實如此，但如果msdn文章中提到的查詢是空的，那麼它只會返回一個空列表。
鑑於您沒有設法反駁這一點，您可能需要對此進行進一步的研究才能找到真正的答案。
我不明白這只是一個實現細節。
IEnumerable<T>並不一定是一個列表。只是可以枚舉的東西。所以ToList()沒有別的選擇，只能遍歷整個枚舉並創建一個包含所有結果的新列表。
我能想到的唯一警告是如果他們在ToList裏面專門檢查輸入的類型是List<T>並且只是返回一個對它的引用。
但是，這將破壞現有的代碼，它永遠不會發生。
一些IEnumerable方法肯定是類型檢查。 – argaz
@argaz - 的確如同「Count（）」一樣。但是這樣做會檢查'ToList（）'，以便在某些情況下它會創建一個副本，而在其他情況下，參考不會發生。只要他們不能爲所有枚舉類型創建一個引用（他們不能），他們就無法爲其中的任何枚舉創建引用。 –
通常情況下，ToX（）會創建一個新的引用，而AsX（）會返回一個現有的引用（如果存在的話），並創建一個新引用，如果不存在引用。 （https://jira.codehaus.org/browse/GROOVY-1133） – nicodemus13
從它的documentation：
從IEnumerable
這意味着一個新的實例創建一個列表。
您可一定要創建一個使用一個新的列表：
dim b =New List(Of T)(input) 其中input是一個IEnumerable（Of T）已
感謝提醒我可以明確地調用構造函數。這確實會保證一個新的例子。 –
相關：[？ToList（） - 它創建一個新的列表]（ http://stackoverflow.com/q/2774099/1149773） – Douglas