常數引用到指針

我碰到一些代碼，用這樣的方法來：常數引用到指針

QList<Item*> itemList; 
void addItem(Item* const& item) 
{ 
    itemList.append(item); 
}

現在，我看不出這之間的任何有意義的區別：

QList<Item*> itemList; 
void addItem(Item* item) 
{ 
    itemList.append(item); 
}

但很明顯有人走出他們的方式來使用這種奇怪的類型。或者一個重構工具可能出錯了。

是否有任何理由保持該函數簽名？某種角色案件的行爲有所不同？我想不出任何事情。

來源

2011-03-26 cgmb

可能只是'QList :: append'簽名的複製粘貼，它需要'const T＆'，因爲它是通用的，而且它知道，'T'是複製代價昂貴的。編輯：嘿，不是字面上的複製粘貼，因爲你的代碼有'T const'，而我剛剛檢查過的QT文檔有'const T＆'。但是精神上一個副本，因爲意思是一樣的。 – 2011-03-26 00:11:22

@Steve這不是通過引用傳遞一個對象，而是將一個指針傳遞給一個對象。將不會有昂貴的複製。我不能想到任何東西，但可能使用常量迭代器？ – 2011-03-26 00:15:36

@Khaled：我知道。我並不是說'Item *'拷貝的代價可能很高。我在說，在'QList'中，'T'可能要複製很昂貴。這個程序員有（我懷疑）複製了一些與'Item *'的具體情況無關的代碼。由於通過'const'引用傳遞指針並沒有什麼錯，他們甚至可能會故意保留它，以便它看起來與'QList :: append'一致 - 當然還有不熟悉'QList'的人，這是不協調的因爲你通常不會以這種方式傳遞指針。 – 2011-03-26 00:17:41

唯一的區別是，在第一個版本中，您不允許更改函數內部的本地item的值（您仍然可以修改它指向的Item）。因此，如果您想要Item*由於某種原因保存不同的值，您將被迫使用Item*類型的另一個本地，並且該函數將佔用堆棧空間（boo hoo）的額外字節數（sizeof(intptr_t)）。

不是驚天動地，我知道。

來源

2011-03-26 00:20:55 Jon

謝謝。這似乎是兩者之間差異的一個很好的總結。 – cgmb 2011-03-26 00:25:38

「該函數將消耗額外的sizeof（intptr_t）字節的堆棧空間」 - 如果編譯器足夠垃圾（或者控制流程足夠不可預知），則不會意識到「item」可以在停止使用它的地方被刪除，並開始使用你的額外變量。 – 2011-03-26 00:27:56

爲什麼沒有提到這樣一個事實，即第一項是這個答案中的參考，只是它是一個常量？這不也是一個區別 – Julius 2014-07-22 11:27:27

它是對const指針的引用，這意味着你得到這個指針的暱稱，但是你不能改變它指向的地址。

一個指針副本是等價的，如果你使它成爲const。

我聞到了代碼到這一點的歷史變化序列，當然在幾次命名重構之後。

來源

2011-03-26 00:14:31 Klaim

它是一個可變引用，指向一個可變值的常量指針。

引用將允許您修改引用的引用，但引用的類型是常量指針，所以指針的值不能更改。指針指向的值可以更改。

void* const &

原始指針：不可變
引用的指針：不可變
原始值：易變

傳遞一個恆定指針直接將是等效的。

void* const

原始指針：不可變
複製的指針：不可變
原始值：易變

來源

2011-03-26 00:28:54

有沒有這樣的事情作爲一個可變的參考。引用默認爲const，這就是爲什麼你不能聲明它們爲const（因爲它是多餘的） – 2011-03-26 04:24:07

不正確。一個可變引用是一個引用，通過該引用，該值可以被突變。你指的是'重新引用'，這在C++中是不可能的。試圖使參考本身不變是多餘的。 – 2011-03-29 16:56:41

對不起，但你寫了「可變引用常量指針」。這只是沒有任何意義。在你的評論定義後，你必須說「const指向一個指針」。或者你可以正確地說「引用const指針」。但「可變引用常量指針」只是純粹的廢話。 – 2011-03-29 23:44:07

第一聲明意味着「項是一個常數指針參考變量」。您不能將項目更改爲指向ITEM類型的另一個數據，並且它是一個引用，因此它指向作爲被調用函數中參數傳遞的指針。

僞代碼：Item * myItem = new Pen（）; additem（myItem）; 第一次聲明確保additem函數不會改變筆對象，因爲它是一個常量引用，它也不會複製myItem的內容，它只是指向myItem的內存位置。第二個聲明具有複製myItem內容的開銷。

來源

2013-07-11 07:28:00 Mahesh

發生在我身上的另一個重大差異是在堆棧上傳遞的實際數據。在Item*版本中，Item*作爲參數傳遞，需要一個取消引用才能獲得Item值。但是，由於引用是通過傳遞指針在最終機器代碼中實現的，所以Item* const&版本實際上傳遞Item**作爲參數，需要兩個取消引用以得到Item值。

這也解釋了爲什麼你需要額外的棧空間得到修改Item*版本 - 您的來電者實際上並沒有給你在堆棧上Item*（或寄存器），您可以更動的，只有你有一個Item**（或在C++ land中爲Item* const&）。

來源

2014-01-29 20:32:22

常數引用到指針

回答

相關問題