C++：這是一個有效的常量成員函數嗎？

我目前正在研究C++類。該類的目的是做一些http查詢。您創建一個實例指定C++：這是一個有效的常量成員函數嗎？

目標網址
其它一些參數

憑藉這種情況下，你可以調用一個名爲「的getChildren」它連接到HTTP服務器，方法執行查詢並返回一個孩子的名單。所以基本上，它看起來與此類似：

class HttpRequest 
{ 
    public: 
    // omitted constructor, ... 
    const std::list<Child> getChildren() { 
     // do the http query 
     // build a list 
     return(list); 
    } 
}

這是由「的getChildren」返回可能會改變每個呼叫的名單 - 這取決於HTTP服務器上完成其他操作。現在，你怎麼看：我應如何申報方法：既然「的getChildren」不修改的HttpRequest

const std::list<Child> getChildren();
const std::list<Child> getChildren() const;

它會以兩種方式進行編譯。

感謝您的幫助，烏利

來源

2011-09-22 user959232

一般的經驗法則是，如果你可以聲明一個成員函數爲const。如果getChildren進行了一些修改，似乎改變了HttpRequest對象的狀態（即使它實際上沒有改變狀態），但可能應該聲明它爲非常量以避免讓人困惑。但除此之外，它應該是const。

另外，我明白你爲什麼聲明返回值的邏輯是const。我仍然建議你不要那樣做。使用C++ 11和移動構造函數等，它實際上非常有用（更準確），因爲它是非const的。

來源

2011-09-22 13:52:40 Omnifarious

感謝您的建議。我會考慮返回值的'const'（...副本）。 – user959232

如果你的意圖是確保函數不改變HttpRequest對象的狀態，那麼你想要std::list<Child> getChildren() const。沒有理由使std::list不變，除非你返回一個參考。

來源

2011-09-22 13:53:21

非常感謝。目前，我正在考慮通過參考返回列表。如果我決定不這樣做（...並保留副本），那麼我將刪除'const'。 – user959232

我最初的直覺反應是，如果很難決定，我們應該更詳細地看看函數。此外，由於HttpRequest狀態沒有發生變化，並且每次都可能返回一個不同的值，所以函數可能根本不應該是成員。看起來，作爲非會員，非朋友，使用HttpRequest來執行其工作並返回一個值可能更有意義。那麼常量語義是清楚的。

來源

2011-09-22 13:54:18

感謝您的建議。不幸的是，這裏的情況很棘手。我們確實有不止一個'HttpRequest'。我們使用基於'HttpRequest'的類層次結構，並且每個派生類都有一個方法'getChildren'。其中一些返回在創建對象時填充的成員變量的值。其他人在調用'getChildren'時執行http查詢。對於第一組，我認爲目前的聲明非常好。對於另一組，它可能不同。我會考慮你的建議......謝謝！ – user959232

const std::list<Child> getChildren();

const std::list<Child> getChildren() const;

它將這兩種方式編譯，因爲「的getChildren」不修改的HttpRequest。

不，這不會編譯兩種方式。（如果會的話，那裏會有什麼不同？）第二種形式是必需的調用getChildren()爲const HttpRequest對象（或引用或指針）：
```
void f(const HttpRequest& req) 
{ 
    const std::list<Child>& list = req.getChildren(); // requires const 
    // ... 
} 
```
這將需要後const。
返回類型頂層const（const std::list<Child>）根本沒有任何區別。返回的對象是一個右值。你所能做的只是製作一個副本或將其綁定到const std::list<Child>&--無論是否爲const。
你很可能並不想複製這樣的列表，每次getChildren()被稱爲被複制，所以你應該返回參考：
```
const std::list<Child>& getChildren() const; 
```
（當然，如果有不同步參與，您可能需要複製，而不是分發對潛在異步更改對象的引用。）
您可以根據尾隨const進行重載。鑑於這種情況，你可以有兩個版本：一個是改變列表和一個用於獲取一個const列表參考：
```
const std::list<Child>& getChildren() const; 
     std::list<Child>& getChildren(); 
```
我不知道這是否讓任何意義，你的情況。

來源

2011-09-22 14:06:02 sbi

在這種情況下，複製可能是一個非問題 - 如果列表的大小合理，那麼花在複製上的花費與花在創建http請求上的費用相比可能可以忽略不計，並且可以實現更簡單的代碼。要返回一個引用，HttpRequest將不得不存儲一個副本，他必須小心，在他完成清單之前不要銷燬HttpRequest對象... – Eclipse

這忽略了NRVO和C++ 11的r值構造函數。 – Eclipse

非常感謝您的反饋和解釋。實際上，我目前正在重構該方法 - 我從其他開發人員繼承了它。之前，它用來返回引用。但不幸的是，對象存儲在本地變量，所以這可能不是一個好辦法。所以：我現在保留「複製」。也許以後我會使用類似智能指針的東西。謝謝你的幫助。 – user959232

C++：這是一個有效的常量成員函數嗎？

回答

相關問題