以編程方式重定向正在運行的進程的stdout？

是否有可能以編程方式捕獲Linux上正在運行的進程的stdout（和stdin）？（也許重定向到管道？）以編程方式重定向正在運行的進程的stdout？

如果解決方案在用戶空間中工作（意思是不需要root權限）將是最好的。

我見過an answer apparently using gdb，但我想這樣做沒有gdb。

編輯：澄清：不，我沒有訪問代碼，我也不想更改二進制文件，我希望解決方案從單獨的進程中工作。無論如何，目標進程已經在運行。

2013-10-25 akavel

您可能會在unix.stackexchange.com上得到更快更好的答案 –

您指出的問題是否包含使用'strace'的選項？ – devnull

嗯......strace的建議看起來很有趣，儘管我強烈希望能夠實際上_redirect_輸出（如主題行中所述），以便原始目標斷開連接，並且IIUC strace允許我只是「竊聽」通訊。（具體來說，我的首選解決方案似乎更通用，並允許strace-like作爲特例。） – akavel

從過程本身內（假設你可以在C改變它的代碼），你可以嘗試freopen(3)，也許

FILE*newout = freopen("/some/path", "w", stdout); 
if (!newout) { perror("freopen"); exit (EXIT_FAILURE); } 
stdout = newout;

參見stdio(3)。（否則dup2的STDOUT_FILENO）。

從過程之外，你可能也許/proc/$PID/fd/是dup2(2)，或重定向，或tee(1)，該/proc/$PID/fd/0爲您處理$PID的標準輸入打，/proc/$PID/fd/1爲您的流程$PID等的標準輸出有關更多信息，請參見proc(5)。

2013-10-25 08:31:36

澄清：不，我無法訪問代碼，我也不想更改二進制文件，I希望解決方案能夠從單獨的過程中工作。假設目標進程已經在運行。 – akavel

嗯！ dup2（）的想法聽起來很有趣！ – akavel

嗯，提醒自己：閱讀一些其他類似的問題之後，這裏有一些有前途的項目，這可能會幫助我找到答案（？）：

2013-10-25 08:34:06 akavel

如果您已經開始此過程，則可以使用gdb實際重定向stdout或strace以截獲對write et.al.的調用。

如果您不想使用gdb或strace您可能需要基本上做同樣的事情。他們正在做的魔術是使用ptrace函數來追蹤其他進程。這將要求您有權跟蹤程序（其中gdb和strace要求），作爲普通用戶，您無法跟蹤其他用戶的程序。

Linux Journal有一篇關於playing with ptrace的文章，它顯示了你如何做到這一點。有一點需要注意的是，這將取決於平臺：您必須專門爲您使用的平臺編寫代碼，文章似乎有（32位）x86平臺的示例。

2015-11-18 06:22:58 skyking

回答