在C＃中處理和設置引用null有什麼區別？

我有兩個代碼示例，我想知道什麼是他們之間的deifference和哪個更好用明智的最佳實踐和性能：在C＃中處理和設置引用null有什麼區別？

using (TestForm test = new TestForm()) 
{ 
test.ShowDialog(); 
}

，另一個是：

TestForm test = null; 
try 
{ 
test = new TestForm(); 
test.ShowDialog(); 
} 
catch(Exception ex) 
{ 
} 
finally 
{ 
test = null; 
}

來源

2011-06-29 Embedd_Khurja

檢查我的答案，我錯誤地發佈它作爲評論:) –

IDisposable接口定義Dispose方法，以及使用「using」語法的可能性。可以實現類的dispose方法來釋放資源，關閉數據庫連接以及任何類型的終結和清理。只需將類實例設置爲null將不會執行dispose方法中定義的任何代碼。作爲一個通用規則，如果一個類實現了IDisposable，那麼在完成類實例時應該調用dispose。

來源

2011-06-29 10:05:38

Dispose()用於釋放非託管資源。這個可能也可以在終結器中完成（可能會調用Dispose()），但不要依賴它。如果沒有完成，那麼你泄漏非託管資源。

設置對null的引用僅意味着特定引用不再指向該對象。它可以在一段時間後生活（甚至可以無限期地生活，如果你有另一個參考 - 好吧，如果你有多個對象的引用，那麼它可能會變得很難看）。

一般來說，當您完成這些操作後，請始終致電Dispose()IDiposable。

using (var foo = new SomeDiposableObject()) { 
    // do something with foo 
}

來源

2011-06-29 10:05:40 Joey

-1

的IDisposable模式是一個對象，可以消耗及時免費非託管和託管資源的機制：如果你將它們包裝成using聲明更容易。

模式實現的典型方法如下：

public void Dispose() //Implementes the IDisposable interface 
{ 
    this.Dispose(true); 
    GC.SupressFinalize(this); //All resources have been released, no need to run the finalizer. We make the GC's life a little easier; 
} 

protected void Dispose(bool disposing) 
{ 
    if (disposing) 
    { 
     //Relesase managed resources. 
    } 

    //Release unmanaged resources. 
} 

~MyDisposableObject() //finalizer 
{ 
    this.Dispose(false) 
}

這裏要注意的一點是，資源通過Dispose方法釋放是非常相似的，你在邏輯上希望在一個找一下終結者。它不是在終結直接完成主要有兩個原因：

的終結不確定性的順序執行。這就是爲什麼我們不處理來自終結器（Dispose(false)）的管理資源，因爲對象所持有的一些或所有受管資源可能已在對象本身之前完成。這對非託管資源來說並非如此，因爲根據定義，它們將永遠不會被GC最終確定。
我們不知道當終結器運行（它是由GC）。

的基本思路是，實施IDisposable對象爲任何消費者說一個牌子：「哎，我持有一定量的非託管和/或管理的資源最終將被釋放時GC決定我不再有用，但如果您及時需要這些資源，請撥打Dispose（），我會很樂意提供。「。

另一方面，將參考變量設置爲null根本不釋放任何資源。如果從對象中刪除的引用是唯一指向該對象的引用，那麼對象最終將被GC收集，並且託管和非託管資源將被釋放（何時，是否有人猜測）。

如果還有更多的實時引用仍然指向該對象，那麼該對象將生活一個，並且任何資源都不會被釋放。

來源

2011-06-29 10:37:45 InBetween

在C＃中處理和設置引用null有什麼區別？

回答

相關問題