有沒有更快的方法來編寫條件語句？

我有這樣的語句：有沒有更快的方法來編寫條件語句？

if(window.location.hash != '' && window.location.hash != '#all' && window.location.hash != '#')

我可以寫，所以我只需要提window.location.hash一次？

來源

2010-11-16 Isaac Lubow

明顯的方式搞亂做，這是這可能會破壞：

var h = window.location.hash; 
if (h != '' && h != '#all' && h != '#')

來源

2010-11-16 05:42:10

+1。很好很簡單 – cobbal 2010-11-16 05:44:27

我傾向於使用局部變量這種方式很多。它也使調試更容易。 – 2010-11-16 21:26:49

您可以使用運營商和對象文本：

if (!(window.location.hash in {'':0, '#all':0, '#':0}))

這部作品通過測試對象的鍵（0的只是填料）。

還要注意的是，如果你是object的原型

來源

2010-11-16 05:26:33 cobbal

使用數組將是整潔（不需要填充0）解決方案，但是IE沒有'indexOf'，所以我想這是更好的 – 2010-11-16 05:42:29

你真正需要的'！'？ '0'是不是完成了？快速[搜索]（http://snippets.dzone.com/posts/show/6557）建議在簡單的「或」情況下使用'1'，所以我猜「0」會否定它？ – 2010-11-16 05:51:57

@Isaac 0的意義不大，'in'只是檢查鍵。 – cobbal 2010-11-16 05:54:37

正則表達式？事實並非如此可讀，但足以簡潔：

if (/^(|#|#all)$/.test(window.location.hash)) { 
    // ... 
}

這也適用於：

if (window.location.hash.match(/^(|#|#all)$/)) { 
    // ... 
}

...但它的效率較低，每Ken的評論。

來源

2010-11-16 05:49:45 harto

爲了完全準確，第二個示例應該使用'search'而不是'match'，並且都應該測試值== -1。字符串的「搜索」方法與RegExp的「test」方法相當，而其「匹配」方法與RegExp的「exec」方法相當。 'match'和'exec'比較慢，但提供更多信息（或者不匹配時爲null），而search和test只是給出第一個匹配開始的字符串的索引比賽）。 – 2010-11-16 06:11:00

'RegExp.test'返回一個布爾值，而不是索引。不過，我同意你的評論的其餘部分。我的第二個例子效率稍低，但比您提出的替代方案更具可讀性 - 我猜，簡潔是問題的關鍵。 – harto 2010-11-16 23:35:52

對較新的瀏覽器使用indexOf，併爲舊版瀏覽器提供了一個實現，您可以找到here。

// return value of -1 indicates hash wasn't found 
["", "#all", "#"].indexOf(window.location.hash)

來源

2010-11-16 05:55:02 Anurag

只是一個加法，因爲除了相當好多種不要重複自己辦法，沒有人提到：

在瀏覽器中，window是Global 對象，所以就把它砍下來，如果你不有另一個屬性 "location"在當前範圍（不太可能）。 location.hash足夠

來源

2010-11-16 06:54:31

我覺得這是好事，檢查長度，因爲第一個字符始終是一個哈希值。

var h = location.hash; 
if (h.length > 1 && h != '#top')

來源

2010-11-16 08:02:22

有沒有更快的方法來編寫條件語句？

回答

相關問題