EXC_BAD_ACCESS在didAccelerate手機上的移動

我做了以下內容：EXC_BAD_ACCESS在didAccelerate手機上的移動

- (void) accelerometer: (UIAccelerometer *)accelerometer didAccelerate: (UIAcceleration *)acceleration { 
if (self.lastAcceleration) { 
    double i = self.lastAcceleration.x;

，直到我真正傾斜手機，它工作正常。然後我在最後一行得到EXC_BAD_ACCESS。 lastAcceleration是一個帶有保留的屬性。當我在調試器中查看「x」時，它具有很大的負值。爲什麼僅在傾斜時纔會拋出EXC_BAD_ACCESS異常？

- EDIT（因爲這個答案適用於下面的反應） -

我說這個，現在它的工作原理：

爲什麼會是怎麼回事？另外，它應該是

[self.lastAcceleration release];

我以前沒有在任何地方發佈lastAcceleration。以下是標題聲明：

@interface MyViewController : UIViewController <UIAccelerometerDelegate> { 
UIAcceleration *lastAcceleration; 
} 
@property(nonatomic, retain) UIAcceleration *lastAcceleration; 
@end

來源

2009-11-08 4thSpace

您需要額外提供更多的代碼。據推測，lastAcceleration值是在某處發佈的（或者不被保留，儘管你說過關於屬性聲明的內容）。 – 2009-11-08 08:14:16

hmm。你能給出一些關於你的代碼應該做什麼的更多解釋嗎？ – Morion 2009-11-08 08:16:19

順便說一句，你爲lastAcceleration屬性分配內存？ – Morion 2009-11-08 08:17:21

我的預感是，加速度計API與崩潰無關，您顯示的代碼具有惡意內存管理的代碼，因爲您正在混合ivar和屬性訪問，我懷疑您可能在其他方面也做了相同的操作你沒有展示的部分。

反正一對夫婦的最佳實踐的東西：

你有一個指針在你的類，你應該保留，任何物體相反，當你釋放你也應該ZAP公司指針，所以你不要冒這個險在它被釋放之後對其進行訪問（這個規則的例外是一些像委託對象這樣的模式，其中保留對象會導致保留週期，但這是一個整體的其他主題）
ivar setter和getters通過自動生成@synthesized指令會保留和釋放你的代碼的對象，它看起來像是分配一個指針，所以他們很漂亮方便，但財產訪問（self.something = ...）和伊娃爾訪問（東西= ...）是不相同的，所以你必須要小心

一個簡單的方法來確保你不混合兩個上是做這樣的事情：

@interface MyObject : NSObject 
{ 
    SomethingObject *_something; 
} 

@property (nonatomic, retain) SomethingObject *something; 

@end 

@implementation MyObject 

@synthesize something = _something; 

@end

我們這裏所做的是讓伊娃和屬性名稱略有不同，讓你更清楚知道你正在使用其中一個，而編譯器如果你使用的話，會不會使用裸語法something = ...。

現在的@ synthesize'd訪問器是這樣的：

- (void)setSomething:(SomethingObject *)newSomething 
{ 
    [newSomething retain]; 
    [_something release]; 
    _something = newSomething; 
} 

- (SomethingObject *)something 
{ 
    return _something; 
}

與所有的出路，[lastAcceleration release]是一個壞事情，因爲它是不是也設置lastAcceleration指針爲零，你不能保證它不會被釋放，如果你不小心使用它，你很可能會崩潰。

[self.lastAcceleration release];是不正確的，因爲訪問器會爲您處理所有保留/發佈內容。

這裏要做的正確事情是self.lastAcceleration = nil;，如果您查看訪問器代碼，將釋放並將指針設置爲nil。

可能發生的情況是，您正在釋放lastAcceleration而沒有將其設置爲零，並且if (self.lastAcceleration) {檢查正在觸發釋放的對象。

來源

2009-11-09 08:15:58 duncanwilcox

謝謝。也許這是另一個話題：應該只有ivars被設置爲零和屬性釋放，反之亦然？ – 4thSpace 2009-11-09 16:19:08

不要用單個前導下劃線來命名ivars。這是一個蘋果公司內部編碼慣例，他們採用這種慣例來減少您的代碼與他們的名稱發生碰撞的可能性。 – NSResponder 2009-11-09 20:42:34

EXC_BAD_ACCESS在您訪問釋放的內存時引發。我的猜測是你在某處發佈了self.lastAcceleration，但沒有將其設置爲空。

您確定它與傾斜有關嗎？

來源

2009-11-08 08:10:53

保留屬性的主要原因是爲了避免顯式的保留/釋放調用和與它們相關的內存管理錯誤。但在dealloc方法中，無論哪種方式都很好，因爲對象很快就會不復存在。 [self.lastAcceleration release]; - 不需要。

[lastAcceleration release]; self.lastAcceleration = nil;

如果用在dealloc中，兩者都可以。僅限dealloc使用

self.lastAcceleration = nil;

來源

2009-11-09 21:00:59 noop

EXC_BAD_ACCESS在didAccelerate手機上的移動

回答

相關問題