檢查有效的指針

Question

我有一個指針的這個矢量

std::vector<Connection *> List; 

typedef struct { 
    int Initialized; 
.... 
} Connection; 

我的計劃是核心在這5條線路的地方傾倒。可能是什麼問題呢？

1 for (size_t i = 0; i < List.size(); i++) { 
2  if (List[i]->Initialized) { 
3   counter++ ; 
4  } 
5} /* for() */` 

1. List[i]指向一些垃圾的位置。所以當你訪問List [i] - > Initialized時，它的核心轉儲。我可以在這裏檢查NULL以防止核心轉儲嗎？我的理解是檢查NULL將無法​​正常工作，因爲指針可能指向垃圾並仍然有效。那麼我可以在第2行之前添加一些檢查以防止核心轉儲？

2. 的List.size()擁有一個龐大的數字，所以for循環永遠不會結束？

我在這裏是否缺少一些其他場景？我們不知道是什麼導致了這個問題，所以不能重現它。出於某種原因，我無法在此係統上使用gdb或dbx。

Answer 1

這樣我就可以行2之前添加一些檢查這裏，爲了防止核心轉儲？

不，你不能檢查指針是否有效。避免引用無效指針的方法是確保在代碼中的每個點上，您已知道知道哪些指針是有效的，哪些是無效的。這可能涉及的一些組合：

1. 不插入無效指針到容器在第一位置
2. 確保其成爲無效任何指針從容器中取出之前或發生這種情況

後立即

List.size（）有一個巨大的數字，所以for循環永遠不會結束？

這會不會導致核心轉儲。

另一種可能性是您的代碼有一些未定義的行爲，因此在輸入循環之前List的內存已損壞。

您可以使用諸如gdb的調試器來檢查覈心文件並確定哪個指令導致核心轉儲。

Answer 2

一個可初始化與一個構造特定的底層數據結構中設置initialized爲適當的值。

定義容器由智能指針存儲指針捕獲：

std::vector < std::shared_ptr <Connection> > list 

灌裝矢量被完成，例如，

list.push_back (std::make_shared <Connection> (/* arg1, arg2, ... */); 

最後，你可以簡單地檢查是否有SMART-索引號i的指針是有效的。

for (...) { 
    if (List[i]) { 
    } 
}