如何解決我的C＃/ MVVM應用程序中無法解析的ObjectDisposedExceptions？

Question

我寫了我的第一個MVVM應用程序。當我關閉應用程序時，我經常因ObjectDisposedException而導致崩潰。當應用程序窗口消失後，應用程序就會死機。獲取堆棧跟蹤很困難（see my other question），但最後我做了，並發現我的堆棧跟蹤完全包含在C＃庫（kernel32！BaseThreadStart，mscorwks！Thread，mscorwks！WKS等）中。

此外，這次崩潰是不一致的。在我上次結帳並重建之後，它停止了一段時間...。然後它回來了。一旦開始發生，即使我「清理」並重建，它也會繼續發生，。但擦拭和結賬有時會讓它停一會兒。

什麼，我認爲正在發生的事情：

我覺得我的處置時的ViewModels的GarbageCollector做一些有趣的事情。我的ViewModelBase類析構函數有一個WriteLine來記錄何時調用析構函數，而我的4個ViewModel中只有2或3個被處理，而且它看起來根據結帳而變化（例如，當我運行它時，我看到一個一致的重複序列，但我的同事看到不同的序列與不同的對象處理）。

由於stacktrace中沒有我的代碼調用，所以我認爲這意味着它不是調用已處理對象的方法的代碼我的代碼。所以這讓我認爲CLR是愚蠢的。

這是否有意義？有什麼方法可以讓GC保持一致？這是紅鯡魚嗎？在我App.xaml.cs文件的應用程序的啓動事件處理程序創建
我所有的意見和的ViewModels的：

，可以幫助其他細節。同一個處理程序將ViewModels分配給DataContext。我不確定這是否是正確的MVVM練習（正如我所說，我的第一個MVVM應用程序），但我不明白爲什麼它會導致不良行爲。

如果需要，我可以粘貼代碼。

Answer 1

您的應用程序拋出異常，因爲您的主應用程序退出時，ViewModel銷燬的日誌記錄操作尚未完成。

你會發現，爲了執行實際的文件寫入，產生了一個子進程。如果在您的主應用程序退出時尚未完成，則會出現錯誤。

如果您要執行這種類型的操作，那麼您需要主應用程序等待任何子進程/線程池線程等的完成時間才能退出。

如果您希望確保您可以記錄應用程序關閉期間發生的事件，那麼我建議您將日誌記錄過程（實際寫入日誌文件）作爲您發佈消息的單獨主線程運行。這樣，在您的日誌記錄過程完成寫入磁盤之前，您的應用程序可以關閉。

Answer 2

我ViewModelBase類的析構擁有的WriteLine時調用析構函數來登錄，

這是非常糟糕的。我希望你只能在調試版本中啓用它。

你絕對不應該在之前在析構函數中做任何複雜的操作，比如創建文件句柄，操縱磁盤狀態等等。這只是要求最糟糕的一種麻煩。 析構函數應該清理一個非託管資源，除此之外別無其他。

我4周的ViewModels的

，只有2或3得到安置，而且似乎取決於結賬（如改變，當我在我的運行它，我看到一個始終重複序列，但我的同事看到了不同的序列用不同的物體處理）。

你在不同的時間看到事情以不同的順序發生是完全可以預料的，我們將在下面看到。

正確編寫析構函數是C＃中最難的事情之一;在流程關閉之前的最後一輪定案中發現異常表明您可能做錯了。

因此，讓我想到CLR是愚蠢的。

爲您的錯誤指責工具不太可能幫助您解決問題。

事情大家寫任何的析構函數之前應瞭解的是：

• 析構函數不一定在同一線程任何其他代碼上運行。這意味着您可能會遇到競爭狀況，鎖定順序問題，由於內存模型較弱等原因而及時移動讀取和寫入。 如果你使用析構函數，你會自動編寫一個多線程程序，因此你必須設計程序來抵禦所有可能的線程問題。這就是你的你的責任，而不是CLR的責任。如果你不願意承擔編寫線程安全對象的責任，那麼不要寫析構函數。

• 即使對象從未初始化，析構函數也會運行。完全可能的是，在分配對象並且代碼在構造函數的中途，拋出異常。該對象被分配，你沒有壓制最終化，因此它必須被破壞。 析構函數需要在未完成初始化的對象時具有魯棒性。

• 如果對象是旨在確保一致的突變鎖下，並拋出一個異常，並且finally塊不會恢復一致狀態，那麼對象將是不一致的狀態，一旦最後定稿。 由於事務中止，內置狀態不一致的對象需要析構函數強壯。

• 破壞者可以運行在任何順序。如果你有一棵相互引用的對象樹，它們都是同時死的，那麼每個對象的析構函數都可以隨時運行。 對於內部狀態指向已經或尚未被破壞的其他對象的對象，析構函數必須是健壯的。

• 根據垃圾回收器，等待終結器隊列銷燬的對象是alive。 析構函數會導致先前死亡的對象暫時（我們希望！）再次活躍起來。如果你的程序邏輯取決於死對象死亡，你必須非常小心你的析構函數。 （如果析構函數邏輯使物體永久再次活着，你可能有一個大問題，在您的手中，不要做。）

• 因爲等待銷燬的對象是活着，他們被確定爲需要由於GC將它們歸類爲死亡,等待完成的對象在世代垃圾收集器中自動向上移動一代。這意味着垃圾收集器對存儲的回收不會發生，直到對象在第二次第二次時死亡。由於對象剛剛移動到後一代，因此很可能無法確定。 析構函數會導致短暫的內存分配變得壽命更長，這會在某些情況下嚴重影響垃圾回收器的性能。在爲大型短暫對象編寫析構函數之前要仔細考慮（或者更糟糕的是，您將創造數百萬的小型短暫對象）; 具有析構函數的對象不能被gen收集器釋放，除非您明確禁止定義。

• 破壞者是不保證被調用。垃圾收集器是不需要在過程關閉之前運行對象的析構函數，即使它們已知死亡。您的邏輯不能取決於在調用析構函數時的正確性。許多事情可以防止析構函數被調用 - 例如FailFast或堆棧溢出異常，或者將電源線從牆上拔出。 面對不被調用的析構函數，程序必須是健壯的。

• 引發未處理異常的析構函數使進程處於危險狀態。如果發生這種情況，運行時引擎完全有權對整個過程進行failfast。 （雖然需要才能這樣做。）析構函數絕對不能拋出未處理的異常。

如果你不願意與這些限制住那麼不寫在首位析構函數。無論你喜不喜歡，這些限制都不會消失。

Answer 3

我認爲GarbageCollector在處理我的ViewModel時做了一些有趣的事情。我的ViewModelBase類析構函數有一個WriteLine來記錄何時調用析構函數

這可能是問題了。除非你真的有充分的理由這樣做，否則你不應該使用終結器，並且記錄的東西絕對不是其中之一。

您必須明白，終結器不會以可預測的順序運行。 GC可以按照需要的順序調用終結器，這可能解釋了爲什麼你會看到隨機的異常行爲。