Log4j2中Asynclogger和AsyncAppender之間的區別

Question

我知道AsyncAppender在分隔線程中執行附加作業。爲此，他們使用ArrayBlockingQueue。

和

AsyncLogger使用LMAX干擾物庫從一個應用程序線程移動記錄事件給其他線程，它是更快comapred到AsyncAppender。

我的問題是爲什麼我們在AsyncAppender如果log4j2它做的工作是由AsyncLogger更efficently實現。

如果我們與AsyncLogger一起使用AsyncAppender會怎樣？ AsyncLogger和AsyncAppender之間還有什麼區別嗎？

Answer 1

確實，他們達到了幾乎相同的目的，所以我可以理解你的問題：「爲什麼有兩個選項」？

對於背景下，AsyncAppender一直在Log4j2從一開始，在異步記錄儀是在去年三月（2014）加入。這就是目前的情況。

log4j團隊目前並不認真考慮移除AsyncAppender。有一件事要記住，異步記錄器有一個外部依賴項（LMAX disruptor jar），AsyncAppender只與log4j2-api和log4j2-core jar一起工作。

要回答你的最後一個問題，可以將AsyncAppender與Async Loggers組合起來，但是你不會獲得任何東西。這尚未經過測試。我沒有檢查過，但在將日誌事件從Async Logger線程移交給AsyncAppender線程時，可能會出現位置信息丟失的問題。我不會推薦這樣做。

更新（2014年6月23日）：我做了一些測試，並有與AsyncAppender與AsyncLoggers結合的幾個問題。這些在RC2中修復。我仍然不建議這樣做，因爲它只是增加了另一個使用CPU /內存而不貢獻任何內容的中間步驟。

UPDATE（2016年7月20日）：另一個區別：由於2.6版本，Log4j的2可以是垃圾自由帶有Async記錄器，但不與AsyncAppender。

---

在回答在下面的評論你的第二個問題：AsyncAppender有其自己的隊列和線程，其中AsyncLoggers使用LMAX干擾器ringbuffer的隊列，並使用一個執行程序線程。

Answer 2

沒有接受任何接受的答案，但看看https://logging.apache.org/log4j/2.x/manual/async.html。 該頁面包含log4j2團隊進行的性能測量，其中異步記錄器在某種程度上優於異步appender。