在Javascript中使用語句的未來

我知道在Javascript中使用和 -statement is not recommended並且在ECMAScript 5中被禁止，但它允許使用Javascript創建一些不錯的DSL。在Javascript中使用語句的未來

例如CoffeeKup模擬引擎和Zappa網絡DSL。那些使用一些very weird作用範圍方法與和 -statement來實現對他們的DSLish感覺。

是否有任何未來與與 -statement和這些類型的DSL？

如果沒有和 -statement，可以實現此DSL效果嗎？

2011-03-21 Epeli

ES下一個準文字看起來像他們將成爲JS DSL工具。 – c69 2011-10-04 17:27:09

with在ECMAScript 5中被「禁止」是常見的誤解。

僅限於ECMAScript 5的嚴格模式 - 即選擇加入，請注意 - with語句是語法錯誤。因此，您完全可以在完全符合ECMAScript 5的實現中使用with，只要它們出現在非嚴格（或馬虎，因爲Crockford稱之爲）代碼中。它的性能不會很好（因爲with的存在經常會導致現代發動機的各種優化），但它會起作用。

ECMAScript的未來版本很可能基於嚴格的模式行爲，儘管也可能會選擇加入。因此，在未來驗證腳本時，遵循嚴格模式當然是一個好主意。

來源

2011-03-21 05:28:14 kangax

在CoffeeScript中，有一個很好的把戲繼續使用花哨的DSL，而無需使用with：

using = (ob, fn) -> fn.apply(ob) 

html = 
    head : (obj) -> # implementation 
    body : (fn) -> # implementation 
    div : (str) -> # implementation 

using html, -> 
    @head 
    title: "My title" 
    @body => 
    @div "foo bar" 
    @div "qux moo" 

/* 
    in pure javascript you'd be using 
    with(html){ 
    head({title:"My title"}); 
    body(function(){ 
     div("foo bar"); 
     div("qux moo"); 
    }); 
    } 
*/

來源

2011-03-21 06:44:18 Adrien

啊，太棒了！這幾乎和有技巧一樣乾淨。任何人還沒有使用這個模板引擎？ – Epeli 2011-03-21 07:03:09

不要這麼想，但是應該可以調整coffeekup（https://github.com/mauricemach/coffeekup）。 – Adrien 2011-03-21 07:05:45

這與「with」不一樣。「with」直接將變量放在範圍內，而不是「this」的屬性。 – koops 2013-04-01 22:58:45

爲什麼不只是分配一個變種指向的對象，而不是使用？

'與' 風格：

with(a_long_object_name_that_is_bloated) { 
    propertyA = 'moo'; 
    propertyB = 'cow'; 
}

'變種' 風格：

var o = a_long_object_name_that_is_bloated; 
o.propertyA = 'moo'; 
o.propertyB = 'cow';

來源

2011-06-19 21:23:48 DanBUK

要回答埃佩利的問題，看看CoffeeMugg這做什麼CoffeeKup做，但使用阿德里安的技術。它使用this.而不是with聲明。

來源

2012-01-30 02:50:59

在Javascript中使用語句的未來

回答

相關問題