「不是一個法律形式參數」

我有這樣的單元測試：「不是一個法律形式參數」

class MyServiceSpec extends WordSpec 
    with Matchers 
    with MockitoSugar 
    with BeforeAndAfterEach { 

    "MyService" must { 
    "succeed if my-endpoint succeeds" in { 
     Server.withRouter() { 
     GET("/my-endpoint") => Action { 
      Results.Ok.sendResource("myservice/my-endpoint.txt") 
     } 
     } { implicit port => 
     WsTestClient.withClient { client => 
      val result = Await.result(
      new RealMyService(client).getFromEndpoint(), 10.seconds) 
      result shouldEqual true 
     } 
     } 
    } 
    } 

}

sbt告訴我：

» sbt test-only MyService 
... 
[error] /repos/myrepo/test/services/MyServiceSpec.scala:34: not a legal formal parameter. 
[error] Note: Tuples cannot be directly destructured in method or function parameters. 
[error]  Either create a single parameter accepting the Tuple1, 
[error]  or consider a pattern matching anonymous function: `{ case (param1, param1) => ... } 
[error]   GET("/my-endpoint") => Action { 
[error]   ^
[error] one error found 
[error] (test:compileIncremental) Compilation failed 
[error] Total time: 3 s, completed Jun 16, 2017 7:27:11 AM

和IntelliJ告訴我：

Application does not take parameters: } expected

上線：

GET("/my-endpoint") => Action {

這究竟意味着什麼？

來源

2017-06-16 dangonfast

Server.withRouter()期望模式匹配塊。事情是這樣的：

Server.withRouter() { 
    case GET("/my-endpoint") => Action(whatever) 
    case GET("/my-other-endpoint") => Action(whatever) 
    case POST("/my-other-endpoint") => Action(whatever) 
    case other => Action(whatever) // bad request 
}

模式匹配僅僅是一個局部的功能，因此，例如

whatever.map((i: Int) => i)

和

whatever.map { case (i: Int) => i }

都做同樣的事情。但是，最大的區別在於第二個可以使用unapply()方法執行解構，這是模式匹配的全部要點。

回到您的案例 - 模式匹配用於匹配GET("/my-endpoint")案例類別（您可以免費獲得一些好東西的案例類別，例如自動爲您定義的unapply）。沒有模式匹配，你的塊沒有意義;這將是一個正常的功能，左手邊需要一個正式參數，例如(i: Int) => ...或(s: String) => ...。有GET("/my-endpoint")根本沒有意義，它不是一個正式的參數（這是SBT試圖告訴你的）。

來源

2017-06-16 09:17:12 slouc

謝謝！我意外刪除了「case」關鍵字，並且再也沒有注意到。雖然'sbt'和'IntelliJ'都不是很有幫助。 – dangonfast

我看到你的痛苦，但另一方面，sbt似乎對我很有幫助。而不是有一個正式的參數，你有一個要評估的聲明。這就像是說'（1 + 2）=>什麼是一個函數。但無論如何，很高興你把它整理出來。 :) – slouc

現在你提到它，'sbt'就是關鍵，但是我的思想頑固地拒絕了'sbt'提示中'case'關鍵字的確認！現在看，它似乎很明顯......我應該採取一個課程「如何閱讀錯誤信息，而不會錯過重要的零碎件」 – dangonfast

「不是一個法律形式參數」

回答

相關問題