傳遞數據到使用lambda線程表達式

for (int i = 0; i < 10; i++) 
    new Thread (() => Console.Write (i)).Start();

正如預期的那樣，上面的代碼的輸出是不確定的，因爲變量i是指相同的存儲器位置在整個循環的壽命。因此，每個線程，因爲它正在運行傳遞數據到使用lambda線程表達式

然而，

for (int i = 0; i < 10; i++) 
{ 
    int temp = i; 
    new Thread (() => Console.Write (temp)).Start(); 
}

還正在非確定性輸出上，其值可以改變一個變量調用Console.Write！我認爲每個循環迭代的變量temp都是局部的。因此，每個線程都捕獲了不同的內存位置，應該有np問題。

來源

2013-01-25 futurenext110

輸出的非確定性性質是什麼？ – phoog

第二個版本應該可以工作 - Eric Lippert在這裏發表了關於閉環變量的閉包：http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/11/12/closing-over-the-loop-variable-considered -harmful.aspx – Paolo

它不應該是「確定性的」，因爲「線程調度的順序總是相同的」。也許這就是問題的含義？ –

你的程序應該有10個lambda表達式，每個表達一個從0到9的數字到控制檯。但是，不能保證線程將按順序執行。

來源

2013-01-25 08:51:18 phoog

OP代碼中沒有換行符，所以所有的數字都將在唯一的行中。 – AgentFire

@AgentFire啊，我明白了。我看到只有「Write」的「WriteLine」。我已經編輯了一些答案。 – phoog

Console.Write（）*是*線程安全的，因爲寫入它的整個字符串將永遠不會*交錯字符。 –

秒代碼片段應該是確定性的，因爲每個線程最終都會寫入它的temp，並且它們的所有臨時數據都會有所不同。

但是，它並不保證線程將按照其創建順序進行安排。你會看到所有可能的臨時表，但不一定按升序排列。

來源

2013-01-25 08:51:40

也給予非確定性輸出！

不，它不是。我檢查過你的第一個代碼（有重複數字）十次，第二個（沒有）。

所以一切正常。正如它應該的那樣。

來源

2013-01-25 08:51:45 AgentFire

不，它不。添加隨機睡眠，你會看到。 –

這是證明OP是正確的，他的兩段代碼都是不正確的。

而且還有一個解決方案與證明也。

但是需要注意的是「不確定性」是指線程收到錯誤的參數。 訂單將是從來沒有保證。

下面的代碼檢查第二片的OP代碼，並表明它正在按預期..

我存儲所述一組（線程標識，參數），然後將其打印與線程輸出到比較證明對沒有改變。我還增加了幾百毫秒的隨機睡眠，因此索引應該在那些時候明顯改變。

 Dictionary<int, int> hash = new Dictionary<int, int>(); 
     Random r = new Random(DateTime.Now.Millisecond); 
     for (int i = 0; i < 10; i++) 
     { 
      int temp = i; 
      var th = new Thread(() => 
      { 
       Thread.Sleep(r.Next(9) * 100); 
       Console.WriteLine("{0} {1}", 
        Thread.CurrentThread.GetHashCode(), temp); 
      }); 

      hash.Add(th.GetHashCode(), temp); 

      th.Start(); 
     } 

     Thread.Sleep(1000); 
     Console.WriteLine(); 

     foreach (var kvp in hash) 
      Console.WriteLine("{0} {1}", kvp.Key, kvp.Value);

來源

2013-01-31 05:48:25

傳遞數據到使用lambda線程表達式

回答

相關問題