wsimport（xjc） - 爲什麼列表getter始終爲空檢查？

-1

我不知道爲什麼（從XSD）生成getter方法列表始終空檢查：wsimport（xjc） - 爲什麼列表getter始終爲空檢查？

public class Response { 

    @XmlElement(type = Integer.class) 
    protected List<Integer> integers; 

    public List<Integer> getIntegers() { 
     if (integers == null) { 
      integers = new ArrayList<Integer>(); 
     } 
     return this.integers; 
    } 
}

問：

爲什麼？是什麼原因？有沒有好的？

我問becouse在某些情況下，這是不是一件好事。看起來像沒有辦法改變這種行爲。

來源

2014-02-18 Hubert

「我要求在某些情況下，這不是一件好事」介意解釋這一點？ –

@Josh M，例如現在我使用Dozer合併相同類型的對象。源對象具有空列表，但在調用getters列表後進行初始化。所以源對象具有空列表，因此目標對象具有空列表。我有複雜的結構，我不想初始化空列表。源對象已更改，不應更改。由於沒有辦法改變這種產生getter的方式，我認爲有這樣一個產生getter的真正好理由。回到我的問題：這是什麼原因？ – Hubert

我認爲這是一個非常愚蠢的問題，因爲我得到了低估。看起來只有我不知道爲什麼發電機這樣工作。尼斯。 – Hubert

有點挖後，原因就很清楚了。我產生了一些代碼xjc和一個列表屬性，它創造了這個評論：

/** 
* Gets the value of the bars property. 
* 
* <p> 
* This accessor method returns a reference to the live list, 
* not a snapshot. Therefore any modification you make to the 
* returned list will be present inside the JAXB object. 
* This is why there is not a <CODE>set</CODE> method for the bars property. 
* 
* <p> 
* For example, to add a new item, do as follows: 
* <pre> 
* getBars().add(newItem); 
* </pre> 
* 
* 
* <p> 
* Objects of the following type(s) are allowed in the list 
* {@link Bar } 
* 
* 
*/

這使得他們的意圖明確。他們希望從對象中得到陳舊的List是不可能的，所以它總是返回實時列表而不是複製。這意味着多次調用getter（例如，從不同的線程或不同的上下文），將始終被引用相同的內存中對象。但是，這樣做意味着他們不能擁有二傳手，否則他們會違反合同 - 上下文A可以設置價值，上下文B對舊價值有過時的參考，並且無法知道它已經改變了。

由於，因爲設計決定的，他們不能有一個二傳手，有需要有某種方式發生變異，如果你需要添加或刪除項目列表。否則，一個最初的null列表永遠是null永遠（禁止shenanigans反思）。因此，剩下的唯一方法是在getter中檢查null，並在當時進行延遲初始化。這意味着更換整個列表中的方案必須是

foo.getBars().clear(); 
foo.getBars().addAll(someList);

至於爲什麼他們選擇了這樣的設計...有沒有辦法讓那支球隊之外任何人都知道這個問題的答案。然而，無論如何，對大多數代碼來說，它通常是一個非常好的模式（它減少了耦合，並消除了編譯器無法警告你的常見錯誤條件），所以很難對它做出反駁。如果它確實給你帶來了麻煩（而且你還沒有真正展示過它是如何的，除了一些對象在複製操作之後有空列表而不是空的列表），那麼我可以給你的唯一建議是要麼不使用代碼生成器，要麼寫一個xjc的擴展名，以使其按照自己的意願進行操作。這可能甚至有一個現有的擴展。我不知道。

來源

2014-02-18 17:37:37

這是一個很好的答案，所以我認爲它可以被接受。謝謝你的努力。祝你今天愉快。 – Hubert

wsimport（xjc） - 爲什麼列表getter始終爲空檢查？

回答

相關問題