區分C++ 11原始類型名稱與typedef名稱？

有沒有辦法將類型的原始名稱與該類型的typedef名稱區分開來？區分C++ 11原始類型名稱與typedef名稱？

例如：

class C1 {}; 

typedef C1 C2;

C1和C2二者現在命名相同的類型。在上述代碼之後，是否曾經有過一種情況，其中涉及相關類型的名稱C1的出現不能用C2代替（或反之亦然）？

他們是完全難以區分typedef。

2013-06-21 14:04:50 Bathsheba

typedef創建一個別名，並且它們不可區分爲一個類型。另一方面，一些特定的語法結構需要實際的類型，而不是typedef-ed（構造函數/析構函數的聲明/定義...），但這是一個不同的問題。作爲一種類型，它們是無法區分的。

2013-06-21 14:05:46

您是否知道這是唯一的情況（構造函數/析構函數）？ ie除構造函數/析構函數之外，其他的語法構造是什麼？ –

@ user1131467有關'typedef'的更多信息，請參閱$ 7.1.3。關於您的評論$ 7.1.3/8和$ 7.1.6.3可能會進一步澄清。 –

您可能想要閱讀_injected類name_。在'C1'裏面有一些特殊的命令來查找名字'C1'。但是由於'C2'命名同一個類，在'C2'中查找'C1'也是很特殊的。 OTOH，'C2'沒有注入'C1'。 – MSalters

從

「C允許你使用關鍵字的typedef你實際上並沒有創建新的數據類型，但對於現有的，而定義一個新的名稱，明確定義了新的數據類型的名稱。類型。」

有趣的是（也許）C++ 1Y將實施一個強類型typededef（稱爲不透明的typedef），這是不可互換將基本名稱：PDF Report

2013-06-21 14:12:41 lucasg

+1對於C++ 1Y筆記。 :) –

是的，有這樣的一個案件。您無法使用typedef轉發聲明類型。例如class C2;將無效。

除此之外，typedef創建一個標識類型別名，應該是完全等效的。

2013-06-21 14:33:36

是的。由於C兼容性的原因，您可以明確地將class添加到C1：class C1 foo;，但class C2 foo;是非法的。

這樣做的原因是C爲結構和函數分別命名空間，因此您還可以使用函數void C1(int)。這不會引起歧義，因爲每個結構名稱必須以struct作爲前綴。但是如果你輸入了struct C1，那麼typedef名稱不允許爲現有函數提供別名。

2013-06-21 14:38:28 MSalters

回答