awk在bash中不起作用

下面的代碼是簡單的版本，但也說明了問題。awk在bash中不起作用

版本不工作：

df | awk -f <(cat - <<-'EOD' 
{ 
    if(                                              
     $1 == "tmpfs") { 
      print $0; 
     } 
} 
EOD 
)

版本確實工作：

df | awk -f <(cat - <<-'EOD' 
{ 
    if($1 == "tmpfs") {                                          
      print $0; 
     } 
} 
EOD 
)

不同的是我如何放置條件與如果，在同一行（工程）或不同的行（不工作）。生產版本有四個長條件，所以我必須將它們放在不同的行上，以使代碼更具可讀性。任何人都進入了這個？

2013-09-27 schemacs

如果您不使用流程替換，這種行爲會有所不同嗎？ – kojiro

您是否考慮嘗試一個awk腳本，而不使用來自df的管道和進程替換以及UUOC的here文件？所有這些都是混淆這個問題 - 只是一個簡單的awk腳本和一個BEGIN部分會捕獲並突出顯示你的問題。 –

當if-conditon跨越多行時，第一個版本仍不起作用。 – schemacs

只需使用行尾轉義爲您長期if聲明：

df | awk -f <(cat - <<-'EOD' 
{ 
    if (\ 
     $1 == "tmpfs") { 
      print $0; 
     } 
} 
EOD 
)

awk語法顯然預計if聲明/表達式是在一行。在Unix/Linux中，能夠使用反斜槓（）作爲續行字符是很常見的。所以它會將上面的if (\和下面的行看作是它們都在語句上位於同一行上。

2013-09-27 02:37:56 lurker

你能解釋一下背後的情況嗎？這有效，但爲什麼不在不同的線路上工作？ – schemacs

'awk'顯然期望'if'語句在單個「行」上。該轉義在Linux（Unix）中經常用作「續行」字符。 – lurker

任何引用或文檔顯然都希望if語句在單個「行」上？ – schemacs

@mbratch回答了你的問題，但作爲一個在旁邊，你發佈的腳本：

df | awk -f <(cat - <<-'EOD' 
{ 
    if(\ 
     $1 == "tmpfs") { 
      print $0; 
     } 
    } 
EOD 
)

可/應寫爲眼前這個：

df | awk '$1 == "tmpfs"'

如果你告訴我們你是什麼試圖做，我們可以幫助更多。

2013-09-27 10:31:43

+1; s @ can/should @ really should to @ –

好，趕上！（+1） – lurker

正如我所說的，這段代碼被簡化了，生產中的代碼比這更復雜。 – schemacs

回答