正則表達式的紅寶石和運營商

我有，檢測當一個字符串不是給定的模式正則表達式：正則表達式的紅寶石和運營商

/\A((?!.*(www|http|@|\.com\b|\.net\b|\.de\b|\.info\b)).*)$/m

這意味着，像「嗨，你在www.test.com」字符串爲FALSE 但現在我想讓一個URL：www.example.com。

這意味着：

「這是一個測試」> TRUE

「這是一個測試www.example.com」> TRUE

「這是一個測試例子。 COM這個」> TRUE

「這是一個測試www.test.com這個」> FALSE

「這是一個測試test.com這個」> FALSE

「這是一個測試test.com此www.example.com」> FALSE（假的，因爲一個禁伐URL存在）

看來我需要包括一個與運營商，我認爲是：

(?=.*PATTERN)

但不幸的是我不能使它工作。

ps：我知道這個檢測URL的正則表達式並不完美，但是因爲我的要求，它比沒有任何東西好。

謝謝！

編輯：我的正則表達式是位於驗證：

def self.validates_is_url_and_email_free(*attr_name) 
    validates_format_of attr_name, {:with => /\A((?!.*(www|http|@|\.com\b|\.net\b|\.de\b|\.info\b)).*)$/m, :message => I18n.t(:not_url_email)} 
end

來源

2012-11-18 ratamaster

你在做什麼這場比賽？爲什麼不提取URI，然後對其進行二級操作？ 'gsub'和'scan'可能會有所幫助。當你想要一個肯定的答案時，你使用否定斷言「？！」似乎很奇怪。 – tadman

可能的重複[在rails 3中驗證鏈接（url）的好方法是什麼？]（http://stackoverflow.com/questions/7167895/whats-a-good-way-to-validate-links-urls-in -rails-3） - 那裏有一些好的想法，也不涉及軌道。 –

在這種情況下使用兩個獨立的表達可能是解決辦法：

OKAY_EXPR = /example\.com/ 
BANNED_EXPR = /.../ # Existing expression 

if (string.match(OKAY_EXPR) and !string.match(BANNED_EXPR)) 
    # ... 
end

目前尚不清楚，你在這裏做什麼，但這似乎確實是一套極其嚴格的頂級域名（TLD）。字面上可能需要處理數千個valid TLDs。

來源

2012-11-18 21:53:11 tadman

我在編輯部分添加了更多詳細信息，我不知道如何將您的代碼放在我的：with，如果可能的話。謝謝！ – ratamaster

這是一個Rails 2.x風格驗證。 Rails 3有一個新的語法：'validates ...，：format => {：with => /.../}'來做到這一點。無論如何，你總是可以編寫你自己的驗證程序，它可以做任何你想做的事情，避免寫一個非常複雜的正則表達式，一次完成所有事情。用一些棘手的預測負面斷言來表達它是可能的，但它最終會成爲幾乎不可讀的線路噪聲。 – tadman

是的，我正在使用rails 2.你能告訴我一個例子，這個驗證程序有多白嗎？ – ratamaster

正則表達式的紅寶石和運營商

回答

相關問題