哪個訂單？ ProGuard + JWrapper + Launch4J

我明白，StackOverflow適用於回答特定問題並避免主觀意見。我覺得我的問題只有一個正確答案，因此我在這裏發帖。哪個訂單？ ProGuard + JWrapper + Launch4J

我創建了一個Java桌面應用程序（JavaFX），我打算將其分發用於商業用途。我讀過Java代碼很容易被反向設計，所以使用ProGuard之類的東西混淆是非常重要的。我想打包我的應用程序，以便用戶雙擊一個.exe（他們從我的網站下載），然後像任何標準軟件一樣運行安裝程序。這似乎超出了ProGuard的範圍，但我發現JWrapper和Launch4J似乎都提供了類似的功能。都聲稱將jar包裝到Windows本機可執行文件中，顯示啓動畫面，包括JRE，但我很困惑它們在哪裏有所不同。

具體來說，我需要如下：

安裝嚮導（即放置exe文件安全的地方+做出桌面快捷方式，也可以增加最終用戶許可協議的地方）。
添加EULA（最終用戶許可協議），它規定了應用
網站更新用戶的限制（JWrapper似乎提供這種使用URL +構建路徑）
能力使用授權來保護應用程序（有點）（ License3j似乎很有前途）。

其特點可以發現here和here，但只有JWrapper提到的能力perform web updates並提到桌面快捷方式（我認爲也可以寫一個Eula.txt的地方）。

那麼，在完成編寫代碼之後，應該使用ProGuard，JWrapper和Launch4j的順序？我首先猜測ProGuard（縮小，優化和混淆），然後是JWrapper，然後是Launch4j？還是隻有3個？

隨意還可以建議我可能會丟失的其他方法，工具或概念。謝謝！

來源

2016-06-28 Mathomatic

JWrapper人們還提供JWCrypt，他們聲稱它是非常有效的代碼保護，但它不是免費的。 – nyholku

這看起來很有前途，謝謝。它看起來像500美元/年，儘管如此，一個免費的替代品總是首選。但這並不現實，所以我想知道，如果我把所有的敏感數據處理放在服務器端，並且爲一家有信譽的公司提供保護服務，那麼比JWCrypt更好嗎？我的應用程序只包含大部分的框架代碼，並會在整個運行過程中從服務器請求代碼的「膽量」。有什麼想法嗎？ TY。 – Mathomatic

如果你可以在服務器端保留你想要保護的代碼，那麼顯然這是很好的保護，假設服務器沒有受到威脅。但是您的最後一條語句提示將代碼從服務器拉到客戶端，這當然不是從反向工程更安全，而是首先在客戶端應用上安全。 – nyholku

這個問題似乎超出範圍爲＃1，但要回答這個問題：

申請的ProGuard首先在你的應用程序，讓您的應用程序
或者適用launch4j或jwrapper（主要方法給你在ProGuard處理的罐子上選擇）

來源

2016-06-28 20:08:42

感謝您的反饋。 – Mathomatic

哪個訂單？ ProGuard + JWrapper + Launch4J

回答

相關問題