委託給派生類的靜態方法定義（C++）

去年我看到一些源代碼（C++），其作者在基類中聲明靜態函數，但將其定義留給派生類。我記得有一個約束，即只有一個派生類被允許定義上述靜態函數。委託給派生類的靜態方法定義（C++）

我知道重寫靜態方法是不可能的，但這個技巧正是我所需要的。我只是不能讓它在我的代碼中工作:)有沒有人知道這個功能？

讓我們看看爲什麼這會有用。假設我們有一些基類（Shape）及其派生類（Circle，Triangle ...）。假設Shape是我的核心架構的一部分，派生類被視爲插件。我不想在未來改變我的核心架構。所以我們有：

class Shape 
{ 
    //other stuff here 
    static Shape* Factory(); 
} 

class Circle:Shape 
{ 
    //other stuff here 
    static Shape* Factory(); 
}

形狀是一種抽象類，它不會實現Factory方法。方法由一個（且僅有一個）派生類實現。在實現中派生類將返回自己的新實例，所以它只是一個工廠方法。這一招使得它的作者使用的客戶端類此靜態方法在下列方式：

class Client 
{ 
    public Shape* shape; 
    public Client(); 
    //other stuff here 
}

在實現構造的，他有這樣的事情：

Client::Client() 
:shape(Shape::Factory()) 
{   
}

這樣，他才能夠實例化「右」而不改變引擎中的核心類。當他想要在覈心類中使用其他形狀時，他只需要在該派生類中定義靜態的Factory方法（並刪除其他派生類中的現有方法）。

這樣我們就有了某種「靜態多態性」。我無法在網絡上找到有關此技術的任何信息。它甚至有名字嗎？如果在C＃語言中可以實現這樣的功能，我特別感興趣？ :)

在此先感謝，並抱歉我的英語不好。

來源

2011-02-01 Kovasandra

這聽起來像你試圖做的是在我看來有點混亂。感覺就像是一個Factory類和一個Singleton的組合，然後試圖將它們全部壓回到結果類層次結構中。

我能想到的最簡單的（不一定是最好的）解決方案是忘記了Circle::Factory()或Shape::Factory()並且只有一個叫做get_default_shape()的免費函數。

class Shape 
{ 
}; 

class Circle: public Shape 
{ 
}; 

Shape * get_default_shape() 
{ 
    return new Circle; 
} 

Client::Client() 
:shape(get_default_shape()) 
{ 
}

關於這個的好處的一點是，它的唯一get_default_shape需要包括Circle.h的實施，所有的定義需求是Shape類的前向聲明。

來源

2011-02-01 21:25:38

嗯。我還沒有看到你描述的是什麼。可能是因爲你引用的那段代碼在包含派生類的cpp文件中定義了基類的靜態函數。

// definition of Circle class 
..... 

Shape* Shape::Factory() 
{ 
    return new Circle(); 
}

這不是在這個例子中有用的，但如果你想隱藏類的實現，只發佈一個抽象基類（以減少編譯時依賴）可能是一個有用的技巧。如果基類和派生類不在相同的dll/exe中，它將不起作用。

類似的東西可以在C＃中通過使用IOC框架，使用泛型或在基類中註冊工廠delegate來實現。我傾向於更喜歡泛型和代表。

來源

2011-02-01 21:22:17

刪除此評論 – Kovasandra 2011-02-02 09:38:30

是的，靜態方法是在派生類的cpp文件中定義的。這正是我想要實現的:)但是我無法讓它在我的代碼中工作，因爲當我將靜態類定義放入派生類cpp文件時，編譯器報告基類不可訪問。我想我的問題的答案是：「檢查兩個類是否在相同的DLL/EXE」？ :)你能告訴我更多關於C＃委託和相同技巧的泛型版本嗎？提前致謝。 – Kovasandra 2011-02-02 09:45:24

委託給派生類的靜態方法定義（C++）

回答

相關問題