通過枚舉方式的單例是懶惰初始化的？

這是一個非常廣泛的傳播枚舉單碼：通過枚舉方式的單例是懶惰初始化的？

public enum enumClazz{ 
    INSTANCE 
    enumClazz(){ 
    //do something 
    } 
}

和一堆地說，這是一個懶惰的初始化。

Java虛擬機規範給出實現的類和接口加載的時間靈活性和鏈接，但嚴格：一個類型的生命週期 - 但在我讀的「Inside the Java Virtual Machine」第7章我很困惑定義了初始化的時間。所有實現必須初始化每個類或接口的第一次活動使用。所述以下六個情況資格作爲活性的用途：

創建類的一個新實例（在字節碼，一個新的指令的執行可替換地，經由隱式的創建，反射，克隆，或反序列化。）。

由類聲明的靜態方法的調用（在字節碼，一個invokestatic指令的執行）

通過一個類或接口中聲明的靜態域的使用或分配，除了靜態字段是最終並由初始化一個編譯時常量表達式（在字節碼中S，A getstatic或putstatic指令）的執行

的Java API中的某些反射的方法，如在類類方法或類在java.lang.reflect中調用包

初始化一類的子類的（一類的初始化需要其超類的現有的初始化。）

一類的指定爲初始類（與主（）<法）時，Java虛擬機啓動

第三點粗體顯示，如果字段爲static final，則該字段的初始化在編譯時發生。同樣，INSTANCE的enumClazz隱含地等於public static final並符合第三點。

如果我的理解錯誤，有人能糾正我嗎？「

來源

2013-05-27 vash_ace

enum實例字段是而不是」通過編譯時常量表達式初始化「。他們不能，因爲only String and primitive types are possible types for a compile-time constant expression。

這意味着當第一次訪問INSTANCE（這正是期望的效果）時，該類將被初始化。

在粗體文本的異常以上存在，因爲這些常量（具有一個編譯時間常量表達式初始化static final字段）將有效地在編譯期間內聯：

class A { 
    public static final String FOO = "foo"; 

    static { 
    System.out.println("initializing A"); 
    } 
} 

class B { 
    public static void main(String[] args) { 
    System.out.println(A.FOO); 
    } 
}

執行類B在這個例子將不是初始化A（並且將不是打印「初始化A」）。如果您查看爲B生成的字節碼，您將看到一個字符串文本，其值爲「foo」，no對類A的引用。

來源

2013-05-27 10:45:51

具有大膽風格的第三點澄清，如果字段爲「靜態最後的」，現場的initialzation是發生在complie時間

不完全是 - 它僅適用於「靜這是最後的和編譯時初始化常量表達式「字段：

static final String = "abc"; //compile time constant 
static final Object = new Object(); //initialised at runtime

在你的情況下，單會被初始化d當枚舉類被加載時，即第一次在您的代碼中引用enumClazz。

因此，它是有效的懶人，除非你有一個說法在某處你像這樣的代碼，例如，這將不必要地初始化你單身的類加載過程的一部分：

Class<?> c = enumClazz.class;

來源

2013-05-27 10:46:10 assylias

類辛格爾頓{公共靜態最終instance = new Singleton（）; ...}那麼，對於泛型類的方式，這個「實例」是否被惰性初始化？ –

是的，它會以相同的方式懶惰地初始化。 – assylias

全部清除。感謝一堆:) –

通過枚舉方式的單例是懶惰初始化的？

回答

相關問題