工作單元：由服務層或存儲庫層創建/管理？ C＃/。NET

Question

我一直在閱讀，現在已經看到工作單元模式的兩種不同的實現。第一種模式是將Repository與工作單元交談到一個域對象。

其他實施具有服務層註冊的域對象的修改：

我想我的問題是，有什麼好處/缺點每個？我知道，在爲存儲庫/映射器/等提供一些實現代碼的情況下，這很重要，但總的來說，究竟是誰/究竟應該爲UoW「升級」然後使用它負責？

我的想法是，如果你讓庫處理它，應該作爲注射接口庫（一個或多個），因此同樣UOW可以跨越多個存儲庫（也稱爲多域對象）提供...

如果服務層處理它，那麼每個服務層調用（例如，ServiceLayer.AddCustomer（customer））只有一個UoW實現是「卡住」的。

在網絡世界中，我看不到多個服務層被稱爲不同的域對象......但也許我可以在非網絡世界。

我想象最終必須調用「commit（）」，所以最好將它綁定到服務層。

謝謝， 邁克

Answer 1

由於語義是基於狀態而不是顯式的「加載/保存/刪除」操作，因此向客戶端公開UoW通常比使用存儲庫對存儲實現的抽象更強。另一方面，明確性允許客戶更好地控制通過使用規範等實際發生的事情。

IMO沒有「正確的」方法，選擇最合適的模式實際上取決於應用程序的數據流和持久層約束。

幾個thoughts-

1. 阿庫典型地管理單個aggreggate根，而UOW可以覆蓋多個。理想情況下，UoW應該是持續不可知的（因爲它主要處理對象狀態，如變更跟蹤）。您的映射器顯然將針對您的存儲實施量身定製。但其他存儲問題/責任在哪裏解決？倉庫通常是答案。

2. Repository模式可以更容易地（通過添加新的方法）（關於動態代碼例如調用在某些情況下一個存儲過程代替），或調整內部實現

與專門語義保存液延伸對於具有直接和均勻存儲要求的應用，直接揭示UoW可能是一個更簡單的模型。對於更復雜的環境（例如混合使用動態SQL和sprocs，傳統模式等），Repository更易於維護和擴展，代價是使用起來更加嚴格。

這是關閉我的頭頂，希望它可以幫助...

Answer 2

即使在一審中，你的UnitOfWork將最有可能是個單（每線程），這樣，即使一個CustomerRepository和OtherBoilerplateExampleRepository之前提交時，一個都訪問的UnitOfWork提交仍將使用所有存儲庫所做的所有更改。

這就是說，我認爲第一種模式是更乾淨的方式。第二種說法是，CustomerService必須同時處理業務對象和，並使用UnitOfWork註冊更改。這違反了關注點的分離。此外，這些示例中未顯示，但Repository模式也提供了緩存數據對象的位置。

至於注入依賴關係，我認爲不是讓UoW成爲一個可注入的接口，而是使Mapper模式（在第二個例子中看到的，但大概在第一個例子中暗示）注入是更合適的選擇。無論您使用的是SQL DB，XML文件等，UoW事務管理功能都應該保持不變。