在JAX-RS ContainerResponseFilter中使用JTA事務，有任何副作用？

我有一個提供商，我可以隨時閱讀實體，但我從來沒有寫過一些內容，直到我將@TransactionManagement(TransactionManagementType.CONTAINER)設置爲課程級別，@Transactional覆蓋了過濾方法。在JAX-RS ContainerResponseFilter中使用JTA事務，有任何副作用？

@Provider 
@Priority(value = 1) 
@TransactionManagement(TransactionManagementType.CONTAINER) 
public class SecurityUsageResponseFilter implements ContainerResponseFilter 
{ 
    @PersistenceContext(unitName = "MyAppPersistenceUnit") 
    private EntityManager entityManager; 

    @Override 
    @Transactional 
    public void filter(ContainerRequestContext requestContext, ContainerResponseContext responseContext) throws IOException 
    { 
     //code 

     updateUserAndHeaderInformation(id, responseContext); 

     //code 
    } 

    private void updateUserAndHeaderInformation(Object userId, ContainerResponseContext responseContext) 
    { 
     //This ALWAYS work 
     RestrictedUsers user = entityManager.find(RestrictedUsers.class, userId); 

     //Only works when transactions are explicitly set 
     user.setLastTransferToken(newTransferToken); 
     user.setLastObfuscationId(newObfuscationId); 
    } 
}

我的問題是：是否有可能任何副作用時filter方法是突然的事務？通常事務僅用於服務方法，但在這裏我使用的是提供程序，也許在後臺有一些不同的行爲會干擾我沒有想過的事情？

來源

2017-08-15 Bevor

它可能會工作，但爲什麼不保持過濾器精益並將這些操作委託給服務層？ –

@CássioMazzochiMolin我已經想過了。我認爲這的確是一種更好的風格。我將重要部分提取到服務中。 – Bevor

它可能工作，但我不會那樣做。

你的過濾器應保持瘦這些操作應該是委託到服務層，它負責demarcating the transactions。

來源

2017-08-15 18:12:02

在JAX-RS ContainerResponseFilter中使用JTA事務，有任何副作用？

回答

相關問題