是getter方法調用訪問變量比直接訪問變量更好的一類

Question

我只是想知道，如果它是可取的內部類實例訪問類變量使用getter方法，並且如果有任何實際的性能差異與直接訪問。特別是在jvm中預計會生成許多對象的情況下。

Answer 1

在Java中，通過getter/setters從類外部訪問所有字段是一個慣例。從課內，你通常直接訪問字段。但是，您也可以通過getter/setter訪問它們。

重要的是要知道，這只是一個約定。許多其他編程語言沒有這樣嚴格的規則或其他概念。所以你不會被迫這麼做。但這是一個很好的做法。

而且：不介意表現！使用getter/setter不會影響應用程序的性能。 JVM/Java被設計爲完全像這樣工作。每個JVM都會優化你的代碼並以一種非常有效的方式處理getter/setter。嘗試寫出清晰且可讀的代碼。

Answer 2

我會在三個部分回答你的問題：

1。直接訪問（公共成員）是最差的溶液：

公共成員可以從類，這對於實際的考慮是指「可能的任何地方」外部訪問。如果公共領域出現問題，罪魁禍首可能在任何地方，所以爲了追蹤錯誤，您可能需要查看相當多的代碼。

2。封裝（私有成員）：

專用成員，相比之下，只能從同一個類內部訪問，因此如果出現錯誤與中，通常只有一個源文件來看待。如果你在你的項目中的萬行代碼，但你的類都可以保持很小，這可以通過1000

3倍，降低您的bug跟蹤的努力。 getter和setter高度過度：

創建私有字段，然後使用IDE自動生成getter和setter所有這些領域幾乎是使用公共字段壞。

過度使用的一個原因是在IDE中，現在只需點擊幾下即可創建這些訪問器。完全無意義的getter/setter代碼有時比一個類中的真實邏輯長，即使你不想要，你也會多次讀這些函數。

結論：

使用的存取器（getter和setter），然而，以限制到字段變量直接訪問優於使用公共字段，，使吸氣劑和setter用於每一個領域是矯枉過正。它也取決於情況，有時候你只是想要一個愚蠢的數據對象。訪問者應該被添加到他們真正需要的領域。一個類應該暴露使用其狀態的較大行爲，而不是由其他類操縱的狀態庫。

Answer 3

我相信getter方法調用比直接調用更好，因爲這將有助於找到來自內部類和外部類的所有引用。