經過時間20毫秒精度

完成從這篇文章http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2010/04/08/precision-and-accuracy-of-datetime.aspx：經過時間20毫秒精度

現在的問題，「多少時間已經從開始到完成經過？」比「什麼時候它是一個完全不同的問題現在？「如果你想問的問題是某個操作需要多長時間，並且你想要一個高精度，高精度的答案，那麼使用StopWatch類。它確實具有接近精度的納秒精度和精度。

問題是 - 如果我需要從開始到結束所需的時間，我需要使用什麼，我需要20毫秒的精度？

StopWatch有更好的精度，所以我恐怕我會支付處理器時間，因爲我不需要「超精度」。

DateTime.Now具有我需要的精確度，但它也有很多額外的東西，如月，年等，我再次擔心這會讓它慢得多。

來源

2011-12-12 javapowered

我會使用StopWatch，不用擔心額外精度的任何開銷。 –

一旦出現問題就擔心表現，90％的情況下這種差異根本就不會影響 –

@SebastianPiu我在寫新鮮的代碼，我應該選擇這種或那種方式。他們兩者同樣難以實施並具有同等可讀性。即使性能不是問題，我也想選擇最快的方式，因爲沒有其他參數需要比較。 – javapowered

這篇文章應該可以幫助您：

http://www.dijksterhuis.org/timing-function-performance-stopwatch-class/

一般來說它說，秒錶是更好的選擇，這是連我個人的看法。

來源

2011-12-12 09:23:16

但請注意，即使tick爲0.1 ms，結果也不如此，因爲每次更新只能在15到55ms之間完成，具體取決於硬件。您可以在JürgenBayer的「c＃代碼簿」中找到更精確的方法（或者在代碼項目中搜索「高精度」秒錶） –

StopWatch的唯一（可觀的）開銷是QueryPerformanceFrequency的組合，以確定StopWatch是否將以高分辨率頻率繼續。實際上，只有當它沒有高分辨率頻率時，它纔是開銷。否則是更快的選項，因爲它使用WIN32 QueryPerformanceCounter調用而不是DateTime.UtcNow.Ticks獲取時間戳。

來源

2011-12-12 09:36:51

從我在互聯網上閱讀到現在，直到StopWatch System.Diagnostics命名空間類是用於計時的最佳類。

如果您希望精度在1毫秒以下，請記住使用Elapsed.TotalMilliseconds屬性檢索已用時間，則sw.ElapsedMilliseconds將以1毫秒的增量跳轉。

using System; 
using System.Diagnostics; 

namespace MySolution 
{ 
    class Program 
    { 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      var sw = Stopwatch.StartNew(); 

      // code to be timed here 

      sw.Stop(); 
      Console.WriteLine("Run time in ms = {0}", sw.Elapsed.TotalMilliseconds); 
     } 
    } 
}

來源

2011-12-12 09:37:06

經過時間20毫秒精度

回答

相關問題