有沒有一種情況下，委託語法優於匿名方法的lambda表達式？

Question

隨着lambda表達式（內聯代碼）等新功能的出現，這是否意味着我們不必再使用委託或匿名方法？在我看到的幾乎所有樣本中，都是使用新語法重寫的。

任何我們仍然必須使用委託和lambda表達式的地方都不行？

Answer 1

lambda是匿名委託的快捷方式，但您將始終使用委託。委託指定方法簽名。你可以這樣做：

delegate(int i) { Console.WriteLine(i.ToString()) } 

可以

f => Console.WriteLine(f.ToString()) 

Answer 2

Lambda表達式替換隻是「語法糖」，編譯器將產生相應的代表爲您服務。你可以使用Lutz Roeder的Reflector來調查。

Answer 3

的Lamda的是代表只是語法糖，他們不只是爲inline，可以做到以下幾點：

s.Find(a => 
{ 
    if (a.StartsWith("H")) 
     return a.Equals("HI"); 
    else 
     return !a.Equals("FOO"); 
}); 

並定義事件時，或代表仍在使用，當你有很多的爭論，並希望實際上強烈鍵入正在調用的方法。

Answer 4

是的，有些地方直接使用匿名代理和lambda表達式不起作用。

如果一個方法需要一個無類型的Delegate，那麼編譯器不知道該如何解析匿名委託/ lambda表達式，並且會得到編譯器錯誤。

public static void Invoke(Delegate d) 
{ 
    d.DynamicInvoke(); 
} 

static void Main(string[] args) 
{ 
    // fails 
    Invoke(() => Console.WriteLine("Test")); 

    // works 
    Invoke(new Action(() => Console.WriteLine("Test"))); 

    Console.ReadKey(); 
} 

的代碼失敗的行會得到編譯器錯誤「無法轉換lambda表達式鍵入‘System.Delegate’，因爲它不是一個委託類型」。

Answer 5

委託在C＃中有兩個含義。

關鍵字delegate可用於定義函數簽名類型。這通常用於確定高階函數的簽名，即將其他函數作爲參數的函數。委託的這種使用仍然相關。

關鍵字delegate也可用於定義內聯匿名函數。在函數只是單個表達式的情況下，lambda語法是一個更簡單的選擇。

Answer 6

Lambda表達式不是（也不是意味着）將取代（隱藏）代表的銀色子彈。它與當地的小東西是偉大的，如：

List<string> names = GetNames(); 
names.ForEach(Console.WriteLine); 

1. 它使代碼更易讀這樣簡單的理解。
2. 這使得代碼更短對我們這樣工作少;）

在另一方面，它是非常簡單的濫用它們。長和/或複雜的lambda表達式都趨向於：

1. 很難理解新開發
2. 面向
3. 更難讀

少對象，因此「它意味着我們不'不必再使用委託或匿名方法了嗎？「否 - 使用Lambda表達式來贏得時間/可讀性，否則請考慮使用委託。

Answer 7

其中一個沒有那麼大較舊的delegate語法的優點是如果您不在方法體中使用它，則不需要指定參數。從msdn

有一種情況，其中一個匿名方法提供的功能 在lambda表達式未找到。匿名方法使您可以省略參數列表 。這意味着匿名方法可以將 轉換爲具有各種簽名的委託。對於lambda表達式，這不是 。

例如，你可以這樣做：

Action<int> a = delegate { }; //takes 1 argument, but not specified on the RHS 

雖然失敗：

button.onClicked += delegate { Console.WriteLine("clicked"); }; 

：

Action<int> a = => { }; //omitted parameter, doesnt compile. 

這種技術撰寫事件處理程序時，像大多來得心應手這不是強的優勢。最好採用總是imho的新語法。