專用服務器與Amazon EC2的

什麼是使用專用服務器與Aamzon EC2託管一個高流量網站的利弊 - 有大約200萬人次和500萬的頁面瀏覽量一個月。內容大部分是動態的，由數據庫提供。有沒有人有這樣的設置的成本和性能的任何經驗。專用服務器與Amazon EC2的

2011-06-27 hostingtech

亞馬遜EC2將是更具成本效益與從我的經驗的專用服務器。如果您的網站流量突然增加，您需要做的只是向亞馬遜出售額外的$$，並且您的網站可以處理流量（假設沒有編碼瓶頸）。除非您擁有一個真正龐大的網站（即：Facebook），否則託管在Amazon EC2上的好處遠遠超過風險。

幾個月前，當您在EC2上託管的唯一風險是當整個雲端發生故障時，Foursquare，Quorra，Reddit和其他數百萬用戶羣站點隨之停止運行。

從用戶體驗，我相信與雲託管服務提供商的互動幾乎是相同的，與專用服務器進行交互，所以只有真正關心考慮將成本效益。

來源

2011-06-27 19:56:15 MoarCodePlz

使用提供的計算器亞馬遜，似乎到目前爲止，對於相當的性能，成本與亞馬遜EC2比專用服務器（一個或多個）更高。 EC2的好處似乎是更靈活地部署額外的實例來處理額外的流量。如果你有可預測的交通需求，那麼這個好處並不重要。 – hostingtech

我會質疑EC2是最便宜的一種。如果您比較雲提供商，EC2通常不是最便宜的選項 - 請在[Cloudorado]（http://www.cloudorado.com/）上查看。就我個人而言，我發現混合選項非常有吸引力 - 您使用專用服務器進行恆定負載，而云服務器進行連發。但沒有多少有這樣的選擇 - 我所知道的是GoGrid和Rackspace。 – okrasz

@okrasz編輯/刪除。我可以提供的唯一真正的比較是雲託管vs專用託管。我不知道EC2與其他供應商相比如此昂貴。我的道歉，並感謝您的網站（Cloudorado）。我一定會在將來使用它。 – MoarCodePlz

我自己的經驗告訴我，至少在世界上，新西蘭，在那裏我們還沒有一個本地亞馬遜服務器羣的一部分，亞馬遜提供了表現不佳，是舉辦繁忙最昂貴的選項之一網站。我在自己的博客上放置了一些背景資料。 http://www.printnet.co.nz/category/hosting/

來源

2013-07-21 02:00:34

專用服務器與Amazon EC2的

回答

相關問題