playframework的多對多刪除問題

PlayFramework（JPA，Hibernate）。兩個實體software < -m：n->tag,software是該關係的所有者。我不使用任何cascading。我想刪除其中包含一些軟件的tag。playframework的多對多刪除問題

考慮到software是業主方，我寫在我的Tag類：

class Tag { 
    @Override 
    public Tag delete() { 
    for (Software software : this.softwares) { 
     software.tags.remove(this); 
     software.save(); // if we delete this, we will have an error - a foreign key constraint fails 
    } 
    return super.delete(); 
    } 
}

現在工作得很好，我已經添加行software.save()後。問題是：爲什麼我應該這樣做？

我有另一個項目 - 沒有Play框架 - 它使用JPA-> Hibernate，我不必這樣做。那有什麼區別？

在this link它們也不使用save（）。

來源

2011-03-23 ses

您鏈接到的示例中的代碼與您的代碼不完全相同。

在你鏈接就挖掉了一些元素，但如果你在評論閱讀下面他們說代碼：

// then merge() and flush()

將更改保存到數據庫中。他們也正在從擁有關係的班級中搬走。

在您的方案中，您正在移除標籤，而所有者是關係的另一端。因此，您使用（正確）software.tags.remove來清除關係。

現在，如果不保存，實體管理器尚未確認更改，並且當它試圖刪除標籤時，此實體管理器將檢測到M：N活動關係並失敗。

的原因是遊戲的explicit save，在那裏你必須告訴系統更改，以保存，這是從「默認」方式的Hibernate（JPA）的作品，其中的對象是自動提交（沿變化）時不同交易結束。

來源

2011-03-23 16:46:44

事實上，即使使用Tag.em（）。persist（），它也需要使用save（），這是否意味着播放以某種方式對EnityManager/Hibernate有影響？即這個em（）已經準備/配置爲需要明確使用save（）嗎？ – ses 2011-03-23 17:02:23

是的，如果您閱讀我在上面發佈的鏈接，則需要明確說出「保存」以存儲更改。 – 2011-03-23 17:25:49

playframework的多對多刪除問題

回答

相關問題